受贿罪量刑失衡问题研究.pdf

受贿罪量刑失衡问题研究 中文提要 受贿罪量刑失衡问题研究 中文提要 近年来，受贿案件 “同案不同判”、量刑不均衡现象引发了社会各界 的广泛关注。受贿案件量刑失衡违背公平正义的法律价值目标，妨碍实 现预防犯罪的刑罚目的，动摇公众的反腐信心。因此，规范受贿罪的量 刑十分必要和迫切。2011 年10 月1 日，最高人民法院全面试行《人民法 院量刑指导意见》，对十五个常见罪名的量刑进行了规范。遗憾的是受贿 罪未在规范之列。结合这一现状，本文对受贿罪的量刑失衡问题进行专 题研究。全文共分为四部分。 第一部分，阐述受贿罪量刑失衡的概念、表现及危害。该部分首先 界定了受贿罪量刑失衡的定义，并详述了受贿罪量刑失衡的表现及其危害。 第二部分，从文化、立法、司法及案外因素等多个角度分析了牵涉 受贿罪量刑失衡的十四个因素。 第三部分，列举《联合国反腐败公约》、美国和日本对受贿罪定罪量 刑的规定，借鉴国际社会对受贿罪定罪量刑的成功经验。 第四部分，对我国受贿罪量刑失衡问题解决方案进行了系统思考。 该部分针对受贿罪量刑失衡的牵涉因素，借鉴国际社会规范受贿罪量刑 的有效方法，从转变刑罚观念、规范完善立法以及推进司法改革三个方 面提出了解决我国受贿罪量刑失衡的基本措施与对策。 关键词：量刑失衡；受贿罪量刑失衡；牵涉因素；基本对策 作 者：施爱华 指导教师：李晓明 教授 I Abstract Study on imbalance of sentencing discretion in bribery crime Study on imbalance of sentencing discretion in bribery crime Abstract Recently the dissimilarity verdicts in the same kind case and the imbalance of sentencing discretion in cases of bribery crime have caused great attention of the whole society. The imbalance of sentencing discretion violates the legal value of fairness and justice, hinders the realization of purpose of penalty and wavers people‟s confidence of anti-corruption. Hence, it is necessary and urgent to standardize procedure of measurement of penalty. On October 1, 2011 the Supreme Court began to implement Sentencing Guidelines of The Peoples Court, which standardize procedure of measurement of fifteen common accusations. But bribery is not in the list.