本文讨论计划的最大数量的漂流之旅沿大泷的问题.docVIP

本文讨论计划的最大数量的漂流之旅沿大泷的问题。对这个问题的一个最优调度，尽量减少交叉，同时最大限度地使用露营地和行程长度相匹配的目标分配的百分比。对这个问题提出了三种主要模式。优先模式迭代产生一个每天的日程安排日程安排行程位置，并允许交叉。的密度扰动模型在他们的最佳露营地的所有行程，然后进行扰动结构，直到没有任何行程有冲突。骨骼生长模型解决的没有交叉全球范围内使用启发式贪婪算法，建立了一个初始输入序列的出行计划。因为所有的模型试图最大限度地涵盖露营地，每一个假设，有没有发射，或recieving许多游，或相互交叉的船的成本，但是这不会是难以解决的，小的改进。优先模式是能够覆盖到每程30交叉骨生长模型占地约50 \％，无交叉的80 \％的露营地。这两种型号都能够覆盖更多的露营地露营地增加。这也是朝较短长度的行程的行程长度的分布歪斜的倾向。骨模型是非常强大的露营地和目标分布的数量变化，但工作存在的条件比较敏感。“优先级模型的交叉数成倍增加露营地的数量变大。优先级模型的日程安排是首选，如果一条宽阔的河流交叉是没有问题的，而没有交叉骨生长模型是首选。任何长度的旅行，每个模型产生相当均匀分布的推出日期，并在不同的时间窗口，它可以混合模型。由于各种各样的目标，我们认为，这些模型中的一个或多个可产生接近最优的解决方案。 大泷的优化调度 队＃15420 2012年2月13日 摘要 本文解决问题的计划的最大数量的漂流之旅，沿大泷。对这个问题的一个最优调度，尽量减少交叉的比例，同时最大限度地使用露营地和目标相匹配分布之旅长度。对这个问题提出了三种主要模式。 “优先级”模型迭代通过安排行程的位置，每天产生的时间表，并允许交叉。密度摄动模型在他们的最佳露营地的所有行程，然后进行扰动了这一点结构，直到没有旅行CON信息和通信技术。骨骼生长模型解决了一个没有时间表分频器全球范围内使用启发式贪心算法，建立?吗？的初始输入序列中的旅行。因为所有的模型试图最大限度地涵盖露营地，每一个假设有没有成本在启动或recieving多人次，一次或相互交叉的船其他，但是这不会是二邪教组织，以解决小的改进。优先模式到30每程和骨生长模型的交叉能够覆盖80％的露营地占地约50％，无交叉。这两种模型能够覆盖更多的露营地露营地的数量增加。还设有一个的行程长度的分布倾向倾斜对长度较短的行程。的骨模型是非常健壮的变化在露营地和目标的分布，但比较敏感INTIAL条件。优先级模型的交叉数成倍增加露营地的数量变大。优先级模型的日程安排是首选，如果交叉是没有问题的一条宽阔的河流，而骨生长模型是首选的没有交叉。每个模型产生相当一致的分布发射任何长度的旅行日期，它可以混合车型超过二？erent时间窗。由于各种各样的目标，我们认为，这些模型中的一个或多个可以产生一个近似最优的解决方案。 1引言 我们解决这个问题的产生最优调度漂流之旅沿大朗河在六个月的期间。所有在初溪漂流之旅开始，在0英里，和225英里处。漂流之旅，泛舟河上6至7日至19日的实际在晚上18停在露营地。这些露营地都相当均匀分布在整个河流和每个营地都可以拥有一个以上的行程上一晚。此外，游不应该的交叉或通过其他车次河上，以帮助保护野生动物的经验。乘客可以采取桨为动力的胶筏，平均每小时4英里的速度上行驶，或机动船，移动平均8英里每小时。我们的目标，给定一组数露营地，是创建一个计划，为管理者的河流，最大限度地提高数字各种旅行，同时保持的正宗野生动物体验。 这个问题提出了许多具体的挑战是值得的。首先，这是非常难以取得各种旅行，有没有传递彼此的行程，并没有相互交叉的行程。其次，大多数调度算法和排队论在以前的工作，并不适用于大泷问题的。大多数的这些算法设计的情况下，有相同的并行机或一台机器。最后，这是不容易优化，通过整数规划的大型解决方案空间。 ????因此，我们开发了多种尝试，试图解决这个问题的原始算法。 ??? ?首先，我们创建了一个呐？已经算法，增加了一次前往的时间表。如果一个新的行程就可以了，然后将其丢弃。 ???这是用推广的一个优先模式，优先的行程，去最远的每一天。为了实现这一点，每一天预定迭代，而不是一次一个调度跳闸。如果两趟尝试停在相同营地，那么这个算法安排他们，他们没有越过，因此较少前往被丢弃。 ???下一个模型，试图密度扰动算法。优先模式类似，预计每天反复。这两种模式之间的差异考虑，而不是停在露营地，每船各船的行驶里程。因此，该问题是在连续空间处理，并然后将其转换回的Hermitian矩阵的离散空间露营地之后数。如果行程尝试移动到位置太靠近对方，然后创建NDS密切的车次是如何彼此和他们除了移动，所以一到一的映射的露营地可以发现密度矢量。 ????最后一个模型，创建了骨骼的生长模型。这款机型采用了启发式算法来最大化的往返次数，同时保