当前我国消费不足治理面临四个困境.docVIP

文章原载于《经济纵横》2014年第11期 当前我国消费不足治理面临的四个困境 谭 顺，温立武( （山东理工大学马克思主义学院，山东 淄博 255049） 摘要：自上世纪末出现消费不足以来，我国积极推行扩大需求、刺激消费的治理对策，但至今依然面临诸多困境：一是理论困境，缺乏经典的或公认的理论对我国消费不足予以系统、全面的理论阐释；二是逻辑困境，现有治理思路遵循的是扩大消费，促进生产，进一步积累消费不足的循环无解逻辑；三是伦理困境，处于过度消费与可持续发展、节俭消费与扩大消费的两难选择之间；四是对策困境，各种对策难以协调、配合，缺乏连贯性，降低了整体合力和长期效力。认识当前我国消费不足治理面临的诸多困境，是推进消费不足科学治理的前提和基础。 关键词：中国经济；消费不足；治理困境；扩大消费 中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：1007-7685（2014）11-0015-04 自1998年国内市场历史性地由卖方市场转变为买方市场以来，消费不足成为制约我国经济持续、健康发展的突出问题，消费不足治理也因之成为国家宏观调控的重要任务。近年来，国家坚持扩大需求、刺激消费的治理思路，推出一系列旨在扩大居民消费需求、提振消费信心的政策措施，然而并未取得预期成效。与发达国家历史上的消费不足相比，我国消费不足问题的历史文化背景、社会经济发展条件显著不同，[1]既带有中华民族崇尚节俭消费观念的历史传统性，又带有我国经济转型期生产与消费脱节的社会阶段性，因而成因及特点异常复杂。正是受到多重因素影响，当前我国消费不足治理面临诸多困境。 一、当前我国消费不足治理面临的理论困境 马克思的经济危机理论是解释消费不足的经典理论之一。马克思认为，资本主义经济危机发生的根本原因在于生产的无限扩大与劳动群众日益缩小的需求之间的矛盾加剧和集中爆发，“这个内部矛盾力图通过扩大生产的外部范围求得解决。但是生产力越发展，它就越和消费关系的狭隘基础发生冲突。”[2]当然，在资本主义条件下，无产阶级的贫困是由于资本家对工人剩余劳动的无偿占有。无产阶级的绝对贫困在社会主义条件下已不存在，但马克思的经济危机理论仍可解释当前我国一部分群众由于购买力不足而形成的消费不足，在一定程度上也能解释由于社会分配不公导致的消费不足问题。但与此同时，我国总体社会购买力并不低，社会储蓄存款规模持续扩大，这表明马克思的经济危机理论并不能全面解释当前我国消费不足问题，至少不可能是唯一的理论解释。 凯恩斯的经济危机理论是解释消费不足的又一经典理论。与马克思不同，凯恩斯认为，经济危机根源于消费倾向递减规律——“当人们收入增加时，消费也增加，但消费的增加不如收入增加的快。”[3]即随着收入水平的提高，人们的边际消费倾向呈递减趋势，由此不断扩大消费与生产之间的矛盾，进而导致消费不足的发生。这一理论能够解释我国居民收入增长，特别是中高收入群体扩大，而居民消费倾向显著降低所导致的消费不足问题。不过，凯恩斯经济危机理论也只能解释我国消费不足的部分成因，并不能提供全部问题的合理解释。 除了上述两种经典理论的解释力有限外，我国部分具有特殊成因的消费不足问题还面临理论缺失的困境。如，由消费理念、政策、市场等因素导致的消费抑制所形成的消费不足，以及由国际市场剧烈波动导致的消费不足等都没有成熟或公认的理论予以清晰解释，对其认识仍然只停留在政策、制度等现实层面。因此，我国消费不足面临两个层面的理论困境：一是经典理论只提供了部分或局部理论依据，缺乏系统、全面的理论阐释。二是部分消费不足缺乏相应理论阐释，理论的发展与创新明显滞后于实践。 可以判断，我国消费不足治理总体上处于一种理论缺乏或滞后状态，甚至已有理论还存在与现实的矛盾之处。如，马克思消费不足治理的根本思路在于变革资本主义生产关系，这在社会主义条件下已不具有现实意义；而凯恩斯强调扩大政府财政支出即扩大投资，这在二战之后被许多国家尤其是发达国家长期奉为反危机的秘诀，然而事实证明，凯恩斯的理论不仅不能解决消费不足问题，而且最终引发资本主义世界普遍的久治不愈的经济滞胀。正如马克思所指出的，“资本主义生产总是竭力克服它所固有的这些限制，但是它用来克服它这些限制的手段，只是使这些限制以更大的规模重新出现在它面前。”[4]由于当前我国消费不足治理面临理论困境，导致治理对策缺乏协调、统一，缺乏长期与整体规划，仅专注短期效力，难以形成整体合力，更谈不上长期治理成效。这种理论困境归因于我国消费不足成因的复杂性，又反过来对我国的消费不足治理设置了重重障碍。如何科学治理我国消费不足问题、提高根本治理成效，已有理论尚无法给予明确而准确的回答。 二、当前我国消费不足治理面临的逻辑困境 当前我国消费不足治理思路遵循的是生产逻辑而不是消费逻辑。消费不足的实质是相对生产过剩，即市场