东亚地区工业化, 城镇化与农地非农化协动性的研究.docVIP

东亚地区工业化、城镇化与农地非农化的协动性研究 钟水映 李魁 （武汉大学人口资源环境经济研究中心，湖北 武汉 430072） 摘要 如何在快速城镇化和工业化阶段实现对农地非农化的弱协动是工业化、城镇化与农地保护协调发展的关键。二战以来尤其是“黄金时段”的大陆地区工业化、城镇化与农地非农化的协动性明显于日本、韩国以及台湾地区1979年以来的城镇化发展与农地非农化的协动性已经呈现出中等相关关系。“双中期”阶段弱协动的实现有赖于农地的系统保护、集中型的城镇化道路以及工业结构的加快升级转换。 关键词 东亚；工业化；城镇化；农地非农化 如何在快速工业化和城镇化发展过程中实现农地非农化的集约利用和农地有效保护成为各界广泛关注的重大社会经济问题之一。从工业化、城镇化与农地非农化的关系来看，工业化和城镇化的发展不可避免地会带来农地的非农化。然而，人均农地资源的稀缺性和重要性客观上要求不能放任农地非农化的粗放式增长。因此，如何在快速城镇化和工业化阶段实现对农地非农化的强依赖转变为弱依赖是工业化、城镇化与农地非农化协调发展的重要前提。 相关研究进展 关于农地非农化与工业化、城镇化之间的关系，已有一些研究进行了相关探讨。胡伟艳、张安录运用Granger因果检验对湖北省的城镇化与农地非农化进行了研究，得出存在农地非农化到城镇化的单向Granger因果关系(((。但有研究提出相反的观点，认为，城镇化是农地非农化的直接原因，并且测算得出城镇化对农地非农化的直接影响约在5%～10%之间(((。曲福田、吴丽梅提出了经济增长与耕地数量之间可能存在“库兹涅茨曲线”关系的假说，并通过六省市的实证分析验证了这一结论(((。孟爱云、濮励杰的结论也认为，不同工业化阶段以及不同城镇化阶段的农地非农化需求并不相同(((。这启示我们，农地非农化与城镇化、工业化的关系可能并非简单的线性关系，采用线性回归或设定模型形式的回归可能会带来较大误差。 尽管已有研究对城镇化、工业化与农地非农化之间的关系进行了探讨，但却鲜有文献对不同发展阶段的工业化、城镇化与农地非农化之间的协动性进行研究，尤其缺乏对与我国有相似工业化路径和相近城镇化道路的东亚国家（地区）进行协动性分析。东亚经济体，尤其是日本、韩国、台湾地区与大陆地区的经济起飞有着极大的相似性，它们都经历了从轻工业向重工业，继而向技术型工业转化的工业化过程（也经历了由进口替代到出口导向的工业化过程），同时也经历了农村人口大量向城市迁移并逐渐城镇化的过程，更为重要的是，这几个国家（地区）都在人均农地资源有限的约束条件下，顺利地完成了工业化并实现了城镇化(((。对二战以来这四个国家（地区）的工业化、城镇化与农地非农化的协动性，尤其是“黄金时段”的协动性进行比较研究，对尚未完成工业化和城镇化的我国具有十分重要的意义。 研究方法与数据来源 研究方法 对时间序列进行一阶差分以达到消除趋势的目的，如协整、Granger检验等，极有可能放大非主流信息，而通过滤波技术，可以有效处理和分离非线性的长期趋势（事实上，宏观经济时间序列的长期趋势大都服从于非线性）。工业化、城镇化以及农地非农化实际上都是经济周期性波动的一组特征变量，都可以被视为长期变化和短期波动的某种组合，而这种短期变化围绕其长期趋势反复波动。要清晰地观察工业化和城镇化对农地非农化的冲击需要运用滤波方法从宏观时间序列中分离出（detrend）波动成分（即去趋分析），并继而进行相关性分析，这就是城镇化、工业化与农地非农化的协动性分析。值得注意的是，滤波分析并不局限于传统的增长与下降（负增长）的交替分析，也适用于低增长和高增长交替出现的数据分析，而且二战以来的经济时间序列更多的表现为高低增长的交替现象。目前，主要的滤波分析有Hodrick-Prescott滤波（HP滤波）、Baxter-King滤波（BP滤波）、Christiano-Fitzgerald（CF滤波）等三种。本文应用最为广泛的HP滤波方法来分析东亚地区在工业化、城镇化的不同发展阶段与农地非农化的协动性。 HP滤波是一种广泛用来分离时间序列组成成分中长期趋势的方法(((。尽管这种方法的有效性也存在争议，如Harvey和Jaeger（1993）指出HP滤波分解的准确性会随时序特征的变化而变化(((。但鉴于HP滤波具有无限样本、运用灵活、无样本损失等优良特性，该方法非常适合分析时间序列中的波动成分。HP滤波的基本原理是将波动看成是对某种缓慢变动路径的偏离，这种路径在样本期间内单调地增长，即所谓“趋势”，而对“趋势”的偏离即为“波动”。我们可以将宏观经济时间序列（）分解为长期趋势成分（）、周期循环成分（）以及不规则成分（），即。通过滤波可以获得原始时间序列构成中与正交噪声叠加的趋势成分，即HP滤波的初始结果是：；再从原始时间序列中减