对书后索引现状一次观察.docVIP

对书后索引现状的一次观察 周柏康 （ 上海海事大学图书馆 200135 ） 文 摘 作者随机抽样翻查一千余种中文图书，仅33种有书后索引。文章对有关情况进行了初步分析，并记录若干比较典型的例子。 关键词 书后索引 图书索引的编制，是一个老而又老却不得不提之又提的问题。一年多以前，我国索引界前辈葛永庆先生曾经在《中国索引》2003年第3期上发表题为《采取积极措施，促进图书索引编制》的文章, 又一次力陈索引“对有价值信息的宣传作用, 对情报的传递作用, 对各学科、各行业的渗透作用, 对时间的节约作用”, .坦言“我国出版的图书, 尤其是学术著作, 大都没有索引, 甚至连资料信息密集型的工具书（如年鉴之类）, 尽管近年来发展快、品种多, 但据粗略统计, 至少一半以上未编索引”, 呼吁“出版行政部门能作出相关规定, 以有效地改变我国书籍缺乏索引的现状”。 对于葛先生所述, 笔者抱有强烈的同感。为了有所呼应, 特地进行了一次小规模的图书索引编制情况观察，现将观察结果提供出来, 希望能够起一点佐证的作用。 需要说明的是，尽管图书一般都有与索引功用基本相同的目录，但图书索引毕竟有其特定含义。正如著名索引学家张琪玉教授所述，图书索引“作为某种书刊的一个组成部分（不管它是否作为一种独立的著作出现），摘记书刊中的知识单元或事项为条目，标明出处，并按一定次序编排，以方便查检该书刊内容的附属性资料，如各种专书、专刊索引。”所以，本文所讨论的图书索引，即为书后索引。 为了观察中文图书书后索引的现状，笔者在上海海事大学图书馆（包括海华校区图书馆）2003年下半年以来入藏的20 000多种，绝大多数系2002~2003年间出版的中文新书中，进行随机抽样，翻查了一千余种图书；同时也少量抽取上世纪八、九十年代出版的图书，以能在时间纵轴上有所观照。具体情况如下： 1．分类统计 （1）有无书后索引的情况 表1 书后索引编制情况分类统计 图书类别（《中图法》基本部类） 观察数量 （种） 编制书后索引（种） 百分比 % 无书后索引 （种） 百分比% A~B类（马列主义、哲学） 167 8 4．8 159 95．2 C~K类（人文、社会科学） 445 10 2．2 435 97．8 N~X类（自然科学） 406 9 2．2 397 97．8 Z类（综合性图书） 46 6 13．0 40 87．0 合计 1 064 33 3．1 1 031 96．9 说明：（a）C~K类（社会科学）中未包括语词工具书，因其均具有“检字表”等索引；亦未包括文艺作品； （b）Z类（综合性图书）中未包括年鉴，因王彦祥先生已有大致统计（5%以下）； （c）其他均为随机抽样（抽样范围规模20 000多种，绝大多数系2002~2003年间出版）； （d）部分图书具有书前分类目录，因无书后索引，未予计入。 （2） 索引种类的情况 表2 书后索引种类情况 图书类别（《中图法》基本部类） 编制书后索引（种） 主题索引（种） 人名索引（种） 词目索引（种） 其他索引（种） A~B类（马列主义、哲学） 8 3 3 4 - C~K类（人文、社会科学） 10 2 3 4 1 N~X类（自然科学） 9 2 - 6 1 Z类（综合性图书） 6 - 1 4 1 合计 33+2 7 7 18 3 说明：（1）其他索引包括“名句索引”、“标准序号索引”和“学科分类索引”； （2）A~B类（马列主义、哲学）中有1种书同时具有主题索引和人名索引，另有1种书同时具有2种词目索引。 2．典型事例 鸿篇巨制而索引阙如的事例，在有关文章里见过不少，但自己翻查图书时看到的一些现象，实在令人注目，忍不住还是要记录下来： 一些涉及大量历史人物、历史事件的重要图书，缺少索引，殊为可惜： ——《毛泽东传（1949-1976）》，中共中央文献研究室编，中央文献出版社2003年出版，130万字，无索引； ——《邓小平著作学习大辞典》，迟福林、张占斌主编，山西经济出版社1992年出版，虽然附有“邓小平著作版本索引”、“邓小平研究论著索引”和“邓小平研究文章索引”，但其中均无本书页码对应标明，其实是相关书目，并非书后索引； ——《中国共产党80年事典》，朱敏彦等编，上海人民出版社2001年出版，87.5万字，无索引； ——《西方文化与中国（1793~2000）》，沈福伟著，上海教育出版社2003年出版，100万字，无索引。 一些实用性很强的图书，如为读者使用方便计，索引必不可少，但是实际情况却相反： ——《新世纪文化百科》，贾宝珍、苏晋生编，