“东南互保”研究的回顾与展望.pdfVIP

篓人睹参【主。Dec．2013 T。MEs N。．。2cH眦sE 文史哲园地 “东南互保研究的回顾与展望 郭继武 【摘要】“东南互保”是中国近代史上的一个重要事件，也是颇具争议的历史事件之一。20世纪80年代以前，关于“东南 互保”的研究，治近代史者大多以阶级分析的方法，指责其是帝国主义与封建地主相互勾结、相互利用、相互妥协的产物， 带有浓厚的时代色彩。80年代以后，学者对“东南互保”的合理性与积极性有了初步的认识，大多相对客观、全面地评析 了这一重要历史事件。因此，关于“东南互保”研究的系统回顾有利于我们进一步深化和拓展关于这一段历史的研究。 【关键词】东南互保；回顾；展望 中图分类号：K25 文献标识码：A 1900年夏，在中国北方义和团运动轰轰烈烈展开之际，在浓厚的时代色彩。中国近代史研究和教学者大都指责它是一 南方则由英国策划，经两江总督刘坤一和两广总督张之洞联 幕丑剧，是对帝国主义妥协投降的卖国罪证，是中外反动势力 合东南各省督抚后，授权盛宣怀和上海道台余联沅，同各国驻 相互勾结、相互利用的产物。 上海领事商订《东南互保章程》，规定“上海租界归各国共同保 20世纪50年代，金家瑞在《东南互保条约是什么时候由 护，长江及苏杭内地均归各督抚保护，两不相扰”。这就是所 那些军阀与那些军阀订的它的内容怎样?》一文中，认为所谓 谓的“东南互保”。 “东南互保”是在中国大陆相依为命的以英帝为首的帝国主 “东南互保”是中国近代史上一个重要的历史事件，也是 义者和其刚落生不久的走狗中国买办阶级，为了保护自身利 近代史上颇具争议的历史事件之一。对此次事件的评价，有 益，加强镇压革命运动迫害中国人民，而狼狈勾结起来的罪 持全盘否定者，亦有褒贬并存者，近代史专家李侃、陈旭麓等 恶勾当。 人对此次历史事件的评述，简括如下： 60年代，祁龙威在《从“东南互保”看洋务派破坏人民反 李侃在《中国近代史》一书中写道：“‘东南互保’表现了东 帝斗争的罪行》一文中也认为“东南互保”是帝国主义利用它 南地区当权的洋务派官员与西方列强合作抵制义和团的意 们的走狗——洋务派、帝党和资产阶级维新派，在反对农民反 向，并在推行过程中保全了西方侵略者在长江流域和华南的 帝斗争的基础上，凑合起来的。其表面上是中国东南各省的 利益，维护了这些地区督抚的势力。他们之间的互相勾结，破 督抚与帝国主义列强共同“保护”各省中外“人民”的安全，实 坏了东南各省人民反帝斗争的发展，同时有利于帝国主义集 质上是中外反对派联合维持东南各省的半殖民地半封建的统 中兵力镇压义和团。” 治秩序，压制东南人民的反帝爱国斗争，与八国联军相配合， 陈旭麓在《近代中国社会的新陈代谢》一书中写道：“‘东 破坏义和团运动。李鸿章、刘坤一、张之洞等实行的“东南互 南互保’对当时的中国产生过两重影响。一方面，它压抑了南 保”与义和团的反帝爱国斗争，代表着当时中国两种势力对待 方地区的反帝运动，另一方面，它又阻止了八国联军的南下蹂 帝国主义的两条路线：前者是一小撮反动的封建地主对帝国 躏；一方面，它免除了列强在扑杀北方义和团时的南顾之忧， 主义妥协投降的卖国路线；后者是广大的革命人民对帝国主 另一方面，它又使战胜之后的列强在处置中国时不能不正视 义坚决斗争的爱国路线。 驻守东南的几十万军队。” 稍后，王明中在《义和团运动中英国与“东南互保”》一文 纵观两人的评述，李侃是以侵略和反侵略的正统史学观 中，进一步指出：19世纪末年，随着帝国主义时代的到来，英