苏打盐碱土地区水田水盐运移模拟与预测的研究.docVIP

苏打盐碱土地区水田水盐运移模拟与预测研究 李取生 暨南大学环境工程系，广东 广州 510632 摘要：井灌种稻虽然是近年来松嫩平原西部土地苏打盐碱化治理的有效途径，但苏打盐碱地种稻改良对土壤盐分状况的长期影响，却缺乏定量化评价。作者选择该区代表性地点，通过田间观测与建立模型相结合的方法，对现有种植条件下的水田盐分动态变化进行了模拟和检验。研究发现，经过一定开垦年限土壤剖面平均含盐量下降到1.5 g·kg-1左右后，在降水量正常的条件下，土壤盐分已基本达到平衡，不再随着开垦年限增加而进一步下降。相反，如遇干旱年份土壤盐分还会略有增加。需要进一步采取增加排水次数、改善土壤通透性等其它技术措施，才能使苏打盐碱地种稻改良达到更加理想的效果。 关键词：苏打盐碱化；水田；模型；模拟预测；土壤盐分变化 中图分类号：S152.7 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2005）03-0396-03松嫩平原西部土地苏打盐碱化十分严重，成为阻碍区域农业持续发展的主要生态环境问题[1]。近年来随着苏打盐碱地水稻开发技术的逐步成熟和完善，在低洼易涝盐碱地实施种稻改良已被证明是比较有效的治理措施之一，目前已得到大面积推广应用[2-3]。但是实施苏打盐碱地种稻改良对土壤水盐运动的长期影响，却缺乏定量化研究。本文采用模型与田间观测相结合，通过对苏打盐碱土地区水田水盐运移进行模拟与预测，试图对苏打盐碱地种稻改良对土壤水盐运移特征的长期影响做出评价。 1 材料与方法 1.1 试验地点与试验材料 试验地点选择在位于松嫩平原西部腹地的吉林省大安市叉干镇。试验地共选择两畦水田作为2个小区，分别代表两个不同的土壤含盐量水平，小区1面积300 m2,试验前表层1.2 m土壤平均含盐量为1.49 g·kg-1，平均体积质量为1.43 g·cm-3；小区2面积400 m2, 表层1.2 m土壤平均含盐量为2.0 g·kg-1，平均体积质量为1.45 g·cm-3。试验田间监测持续两年。土壤含盐量分析采样时间分别在每年的泡田之前和秋收后，每个小区随机取样三个钻孔，每个钻孔每20 cm深度取一个样品，共1.2 m深6个样品，最后由三个钻孔1.2 m深的平均值作为小区土壤平均含盐量。试验地已种植水田5年以上，开垦之前属于盐碱荒地。灌溉水源为井灌地下水，灌溉方式为单灌单排。排水方式除了个别降雨量太大的情况外，一般视稻田水的盐分质量浓度进行定期排水。 1.2 研究方法 1.2.1 水盐平衡模型 苏打盐碱地种植水田为了避免返碱，没有晒田过程。从泡田以后，水田地表水分入渗属于饱和入渗，因此盐分来源为土壤原有含盐量和灌溉水，盐分输出为土壤下行盐分运移和水田渠道排水。土壤水盐平衡模型为： Sa= Sa-1+DiCi－DpCp－DdCd （1） 式中：Sa为第a天土壤含盐量； Sa-1前一天的土壤含盐量； Di、Dp、Dd分别为第a天的灌溉水量、渗漏水量和渠道排水量； Ci、Cp、Cd分别为第a天灌溉水盐分质量浓度、渗漏水盐分质量浓度和排水盐分质量浓度。 灌溉水量由实测的小井出水量和灌溉时间确定，渠道排水量用三角堰在稻田排水口测定。灌溉水盐分质量浓度和排水口盐分质量浓度由实际采样测定。 水田渗漏水量根据水分平衡来估算，即： Dp=△D+Di+Dr-Det-Dd （2） 式中：△D水田存水量变化； Dr为同期大气降水量； Det为同期水田蒸散量。 水田存水量变化由水位深度测定，同期大气降水量由附近的雨量计测定。 水田渗漏水盐分质量浓度估算：水田土壤处于水分饱和状态，因此渗漏水可容盐分质量浓度应该接近土壤饱和溶液盐分质量浓度。土壤饱和溶液盐分质量浓度可由实验点水田土壤含盐量数值按公式计算转换而成。其公式为： Cs=C/[(1/B)－(1/2.65)] 式中：Cs为饱和土壤溶液盐分质量质量浓度mg·L-1，C为土壤可容盐分含量mg·kg-1土，B为体积质量，2.65为土壤密度。 1.2.2 水田蒸散量的估算 水田蒸散量的估算采用联合国粮农组织最新推荐的FAO56方法。该方法首先由FAO彭曼-蒙蒂斯（FAO Penman-Monteith）模型，用专用软件REF-ET计算蒸发力（ET0）；然后根据作物系数计算潜在蒸散量，即水分适宜状态下的蒸散量；最后根据土壤水分实际状况，来估算地表水分实际蒸散量[4]。本区盐碱地种植的水田，由于没有晒田过程，其蒸散不受土壤水分胁迫，因此： YETa =YETc=Kc×YETo （3） 式中：YETa为实际蒸散量[mm d-1]； YETc为潜在蒸散量[mm d-1]； YETo为蒸发力[mm d-1]； Kc为作物系数。 计算蒸发力（YETo）所需的日气象资料（最高