中美图书馆联盟比较的研究——以Calis 和OhioLINK 为例.docVIP

中美图书馆联盟比较研究 ——以Calis和OhioLINK为例 马先皇 （韩山师范学院图书馆，广东潮州，521041） [摘要]图书馆联盟是以实现资源共享、利益互惠为目的而组织起来的，受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体。文中以Calis和OhioLINK为研究个案，从基本情况、联盟服务、主要产品与服务和联盟管理等方面对二者进行了比较分析，探讨中美两国在图书馆联盟上的异同，并得到一些启示，以促进我国图书馆联盟的建设。 [关键词] 图书馆联盟 Calis OhioLINK 比较研究 The Cmparative Study on the Library Consortium between China and America ——Calis and OhioLINK as example Ma Xian-huang （Library, Hanshan Normal University, Chaozhou, Guangdong, 521041） [Abstract] On the purpose of sharing resources and creating mutual benefits, a library consortium, a cooperative organziation of libraries is formed in accordance to the contract or agreement by all members. Based on the basic circumstance, services,main products and governace structure of Calis and OhioLINK as example,the paper compares and studies the similarities and differences of library consortium between China and America. Then gets some apocalypses, to promote the construction of the library consortium in our country. [Keywords]library consortium Calis OhioLINK cmparative study 1 引言 图书馆联盟是图书馆之间的一种联合方式，它是由于图书馆文献资源建设投资紧缺而产生的一种共享需求。所谓图书馆联盟，就是指两个或两个以上图书馆为了实现信息资源共享、利益互惠的目的而组织起来的，受共同认可的协议和合同制约的图书馆联合体。图书馆联盟的发展以共享理念为出发点，以信息资源建设为基础，以信息技术的发展为支撑，以组织管理制度为保证，以提供共享服务为目的。自产生以来，在世界范围内经历了不同的发展阶段，形成了不同形式、不同内容、不同范围、不同级别的联盟组织。 美国是图书馆联盟的发源地。19世纪80年代，美国的图书馆杂志就刊登了有关图书馆合作的文章，建议图书馆合作起来分享他们的资源，美国图书馆界对于图书馆联盟的兴趣从这时起就一直没有减退过。时至今日，美国已经建立了遍布各州、数量众多、类型齐全、规模壮观的图书馆联盟。俄亥俄州图书馆与信息合作网（Ohio Library and Information Network，简称OhioLINK）是由该州大专院校图书馆和州图书馆构成的资源共享联盟。这一模式被美国高等教育理事会和州政府理事会评为创新和增效的先锋，也被世界同行视为图书馆合作、集中投资和提供有效服务的典范。 我国图书馆联盟建设始于20世纪90年代中期，2000年后发展迅速。中国高等教育文献保障系统（China Academic Library Information System,简称Calis），是经国务院批准的我国高等教育“211工程”“九五”“十五”总体规划中三个公共服务体系之一，是国家经费支持的高校图书馆联盟，其建设水平基本上可以代表我国图书馆联盟的水平。 笔者借助Internet，试图通过对Calis和OhioLINK进行比较分析，探讨中美两国在图书馆联盟建设上的异同，以促进我国图书馆联盟的建设。 比较 基本情况比较 笔者从联盟成立动机及联盟目标、联盟会员、资金来源、联盟类型及模式、技术平台等几个方面，对OhioLINK和Calis的基本情况进行比较(见表1)。 2.1.1联盟成立动机及联盟目标 1987年，俄亥俄州大学校务委员会（Ohio Board of Regents）针对州内13所大学图书馆增加空间及馆藏的要求，建议尽快建立