从产生火烧连营事故谈电网继电保护原理问题.pdfVIP

从产生火烧连营事故谈电网继电保护原理的问题 要：针对母线短路保护拒动和动作时间太长引起电站火烧连营事故， 从高压电网的短路保护方式/保护整定的时间/ 电流/灵敏度/选择性等方面， 定量分析了目前继电保护原理以变压器后备过流保护作为短路主保护所存 在的问题和症结。理出了应以瞬时速断为短路主保护，以短延时速断为短 路后备保护，依据额定电流来整定消除保护死区，并举例说明。比目前国 内外采用的三种母线短路保护方式都要简单经济和实用。 关键词：火烧连营事故；短路保护；过载保护；短延时保护；短路后 备保护；保护的选择性；保护灵敏度 1 电站火烧连营事故的起因和严重性 电站火烧连营事故多发生在高压电站10kV 和6kV 母线，是由故障引 起短路，因保护拒动和动作时间太长导致烧毁连排开关柜和设备的重大恶 性事故，损失惨重。 保护拒动的原因除断路器/继电器故障外，主要是保护整定出了问题， 即按最大短路电流来整定瞬时速断保护，致使速断保护存在死区都不起作 用。动作时间太长的原因主要是误将长延时的过流保护用于短路主保护和 后备保护，起不到速断作用，即目前采用的变压器后 备过流保护方式。长 延时按理是用于过载保护的，其保护时间很长。长延时的GL 型过流继电 器速断保护时间最小10 倍时都有0.5s，一般都在1s 以上，不能 在0.1s 内 速断切除故障。既使有低电压闭锁保护，要求＜0.57～0.63UN 才动作。在 无限大容量系统中短路时，电压降低不大，它也动作不了。 本来应该有三级短路保护覆盖交互配合，即主保护短路速断＜0.1s＋ 近后备保护短延时速断0.3 或0.5s＋远后备保护短延时速断0.5 或0.7s 。但 目前不少电网保护的现状并非如此却形同虚设。开关柜的内 短路引弧试 验标准，最长耐受时间一般是 0.8s 。而火烧连营事故失保时间竟长达几分 钟～十几分钟，哪怕有一种保护起作用也不至于发生。 例如广东高州某220kV 变电站 10kV 母线短路失保达2min 电弧才被 熄灭，烧坏 19 面开关柜直接损失60 万。他们指出：此类故障屡见不鲜； 现有的中压母线短路能在第一时间内切除故障 的保护( 即瞬时主保护)在 我国目前还是个空白！[1]还有徐州电厂与戚墅堰电厂6kV 母线短路失保都 在 2min 以上，其低电压闭锁拒动，烧坏20 和 31 面 开关柜直接损失 60 与100 万；江苏某电厂和浙江台州发电厂还发生烧毁整个 10kV 和6kV 系 列开关柜损失更惨重。据gzdlpx.cn 资料统计 1992 年全国电网仅火烧连营 事故就烧毁百余面开关柜，直接损失达400 万，间接损失按 100 倍计就是 4 个亿。据中国电科院和国家电网公司统计全国每年电力系统中压开关柜 就有200 多面被烧毁。2004 年火烧连营事故又有上升趋势，主因还是没有 母线保护，直至烧坏变压器。可见是具有普遍性的严重！ 如果把保护装置比作武器’，保护装置的整定好比武器的 瞄准系统’。 武器再好再先进，整定 瞄准’不好也无济于事。而常规保护装置只要适用 整定的好，照 能发挥应有的作用，也不至于发生火烧连营这 的恶性事 故。 2 事故的根结和继电保护原理的问题 为什么高压电网会累累发生火烧连营事故，长期得不到控制和解决。 而低压系统却很少发生，这不会是偶然的，根由何在？是常规保护的落伍， 还是整定不好的原因？短路保护方式的选择/主次/搭配/计算公式即继电保 护原理是否存在问题？值得深思和细究！即使保护是用微机控制，还是要 由保护原理的指导来整定参数的大小。如果原理发生了偏差，用微机控制 也会出问题。如今火烧连营事故上升的趋势正说明这一点。高压电站采用 的短路保护方式和整定方法涉及到继电保护原理，现在就来看看目前的《工 厂供电》《继电保护》教科书和 《电力设计》手册，它们所采用的保护方式 和整定原理是否存在问题。 2.1 短路保护方式 教科书中高压系统常用保护按顺序有：过流保护，又分反时限过流(其 实就是长延时)和定时限过流(其实就是短延时) ；有速断保护，又分无时限 速断/无选择 速断/延时速断(其实就是短延时) ；有三段式保护：无时限速 断＋延时速断＋过流保护(一般指长延时，本该用于过载保护) ；有低电压 闭锁保护；还有距离保 护。 反时限过流保护：教科书中没有说清哪个保护是主保护和后备保护， 也没有讲明过流保护是用于过载还是短路（要由整定电流的具体 值和时间 的长短来判断）。过流两字用的含糊不清，令人