电力无线传输实用化 MIT风险企业拟供应部件.docVIP

电力无线传输实用化 MIT风险企业拟供应部件 美国WiTricity是一家以“WiTricity”技术实用化为目标的风险企业，该技术利用磁场共振，可以无线方式将电力传输数十厘米至数米。该企业是由开发出该技术的美国麻省理工学院（MassachusettsInstituteof Technology，MIT）MarinSoljacic教授于2007年创立的。对于该技术，美国英特尔、美国高通（Qualcomm）及索尼等多家厂商表现出了强烈兴趣。2009年10月就WiTricity公司的发展战略，采访了访问日本的该公司总裁兼首席执行官EricGiler（图1）。 　　--首先，我想了解WiTricity公司在致力于什么业务。是通过知识产权（IP）的管理及授权来获得收益吗？ 　　Giler 我们的目标是使WiTricity这项技术作为电力无线传输的标准技术而实用化。我们不局限于提供知识产权授权，我们自身还制造零部件，并以OEM方式销售给手机、家电产品及汽车领域的企业。我成为这家公司的CEO，就是因为过去在OEM业务方面的经验获得了赞赏的结果。 　　我们之所以敢于涉足通信设备部件制造领域，是因为希望将我们的技术打造成全球的标准技术。这样一来，就能更容易确保部件的相互兼容性。 　　另外，我们还可根据用途的不同，提供对特性进行优化的部件。可以在向OEM业务主提供参照设计的同时进行开发。如果正式量产，我们还可提供生产授权。 　　2009年内开始供货--WiTricity技术何时实用化？ 　　Giler 近年来我们已经把预定的供货时间提前了。以前决定在2010年内开始样品供货，这一时间将提前近1年。虽然不能透露企业名称，但2009年内已开始向美国及日本的某些厂商供应部件样品。实际用于产品需要等到买方厂商的试验之后，因此最早也要到2010年第4季度前后。 　　这里所说的部件，是指从供电方的RF电路、到用电方的DC-DC转换器为止的各种电路（图2）。RF电路中凝结了我们技术的精华。其中包括即使共鸣器间的距离及配置等无线传输条件发生变化、仍可稳定供电的技术等。 　　共鸣器最重要的是根据用途不同对形状及特性进行调整。例如，从手机这样的小型低功率产品，到电视机及PC等中等功率产品、以及像汽车那样的大功率产品，恰当的共鸣器形状、尺寸、无线频率及传输距离等均不一样。 　　--从2008年夏季开始，大型厂商相继发布试制基于MIT技术及“磁场共振”技术的电力无线传输系统的消息。例如，英特尔、高通、索尼等。对此，WiTricity公司持什么立场？ 　　Giler 虽然具体与哪家厂商商谈什么内容之类的事项由于有约在先不能公布，但我们正与多家厂商在进行共同开发这是事实。另一方面，与我们毫无关联、独自进行开发的情况也确实存在。 　　--作为创业者，Soljacic以前曾表示，“此次的技术中没有原理上的新发明。而是因为手机等的普及而产生的强大驱动力，催生了这项技术”.从其他厂商那里也经常听到这样的说法，“关键技术中没有新东西，所以基本专利应该不成立”.对此您怎么认为？ 　　Giler hellip;…因为我没有参加2年前的那次采访，所以，对这种指责的含意我不能理解。WiTricity是一种全新的（BrandNew）技术。在Soljacic之前，任何人都没想到电力无线传输能实用化。正因为这样，他凭借此项开发于2008年获得了被誉为“天才奖”的“麦克阿瑟奖（MacArthurFellowship）”。 　　关于专利，我们已在有关WiTricity技术方面申请了大约60多项专利。另外，预计到2009年底将达到100多项。 　　通过与使用方法结合起来确保安全性--WiTricity公司表示，电力的无线传输将使用300k~20MHz频率，你们在实现技术实用化的同时，也为确保特定频带进行了努力吧。 　　Giler 频率管制因国家及地区的不同而各不相同，我们介入其中并非上策。我们不限定特定的频带，只是配合可利用的频带来开发系统。 　　--还想了解一下安全性方面的问题。虽然WiTricity公司表示能够充分满足磁场强度方面的IEEE标准，但ICNIRP（国际非离辐射防护委员会）的标准比IEEE更严格。日本厂商的部分系统，也因为磁场强度超过ICNIRP标准而发生泄漏。对此您有高见吗？ 　　Giler 当然，我也了解ICNIRP标准。如果期望某一标准是正确无误的话，那么，可以说IEEE、FCC（美国联邦通信委员会）以及ICNIRP的标准都只是指导准则，而没有约束性。唯一的例外是规定手机等发出的电波强度容许值的“SAR（比吸收率）”。 　　这种情况下，最重要的是将磁场强度与具体的使用方法结合在一起考虑。即使是手机，SAR值也会因以什么方向、离头部多近使用手机而产生巨大变化。虽然汽车采用WiTri