報告 - 中央研究院歷史語言研究所.docxVIP

題目：洞穴奇案報告人：李如鈞時間：2013.12.281.案情大要（一）：洞穴奇案首部曲 洞穴奇案是一個法理學的假設案件，以下將該案件的大體情況，用歷史六問的方式列出：1.1what： 1.1.1什麼是洞穴奇案？五位洞穴探險協會成員到洞穴探險，因/wiki/%E5%B1%B1%E5%B4%A9山崩受困，在吃完所攜糧食仍等不到營救的情況下，將其中一名同伴殺死充饑。倖存的四位成員獲救後，被依殺人罪起訴，成為被告。1.2who： 1.2.1營救者是誰？包括工人、工程師、地質學家和其他專家，途中有十個營救人員因山崩死亡。 1.2.2被害人是誰？即哪位探險成員被殺充飢？威特莫爾。1.3 when： 1.3.1何時受困？紀元4299年5月上旬。 1.3.2受困者何時與營救者得以聯繫？被困的第二十天。 1.3.3威特莫爾被殺充飢的時間？被困的第二十三天。 1.3.4受困者何時被救出？被困的第三十二天。 1.3.5被告執行死刑的時間？紀元4300年4月2日上午六點。1.4 Where： 1.4.1洞穴地點？聯邦中央高原的石灰岩洞。1.5 Why： 1.5.1為何決定犧牲一人，保全其他成員性命？ 受困第二十天，被困者用無線電與營救人員聯繫上，得知最短也要十天才能獲救。醫生告訴他們，在沒有食物的情況下再活十天的可能性微乎其微。八個小時後，威特莫爾代表被困者再問醫生，如果他們吃掉其中一個人是否可再活十天？得到的答案是肯定的。 1.5.2為何決定用擲/wiki/%E9%AA%B0%E5%AD%90骰子的方式選出犧牲者？ 被害人威特莫爾首先提議使用抽籤，並提醒大家他帶了一副骰子。四名被告起初不願響應，但經無線電詢問醫生存活可能性後，決定接受此提議。受困成員反覆討論保證抽籤公平性的數學問題，最後同意用擲骰子的方式決定。 1.5.3被害人是否有反對的意思？ 擲/wiki/%E9%AA%B0%E5%AD%90骰子前，威特莫爾宣布撤出約定，希望能再等一星期，但遭其他成員反對。最後只詢問他是否認為擲骰是公平的，威特莫爾並無異議，其中一名成員替他擲骰，結果是成為犧牲的被害者。1.6How： 1.6.1如何審判？即審判的程序？ 初審時，陪審團僅作特別裁決，除證明事實無誤外，並認為若是事實與被告罪名相符的話，他們就認定被告有罪。依此裁定，法官判決被告有罪，當處絞刑。 陪審團解散後，成員一同向首席行政長官請願，希望將被告的刑罰減至六個月徒刑。初審法官也同樣如此。但首席行政長官沒有回應這些請求，正等待上訴法庭的裁決。 上訴法院的法官共五位，為方便理解，徑將法官姓名前加上編號，依次是：1特魯派尼（首席法官）、2福斯特、3唐丁、4基恩、5漢迪，每位法官的見解留到3.的部分說明。因二位法官主張有罪，二位認為無罪，一位退出，結果不相上下，故最後維持初審法院的判決結果。而行政長官也未赦免減刑，故四名報告被處以死刑。 1.6.2被告判處死刑的法律依據：紐卡斯邦聯法典第十二條a款：任何故意剝奪他人生命的人應被判處死刑。（頁37）法官對此法並無自由裁量權。2.案情大要（二）：洞穴奇案二部曲2.1 what：2.1.1什麼是洞穴奇案續集？一名獨居老人在洞穴奇案審結五十年後，被警方拘捕並被控犯謀殺罪。他承認當時也是在洞穴的其中一員，因飢餓殺死吃掉一名同伴。2.2 who： 2.2.1為何之前不知道此人的存在？老人在拘捕前從救援營地逃脫，且首部曲的四名被告皆未透露此人的存在。2.3 when： 2.3.1執行死刑的時間？紀元4350年4月3日上午六點。2.4 Where： 2.4.1老人被捕的地點？紐卡斯邦聯西部。2.5 Why： 2.5.1是否有透露更多為何要殺被害者的細節？老人拒絕透露事實尚不清楚的地方，即如何數學計算抽籤的細節、具體的殺人手段。2.6How： 2.6.1如何審判？即審判的程序？ 初審時，因五十年間法律未有任何改變，在事實相同的情況下，老人被被判處死刑。又因老人是在被捕前逃走的，所以沒有犯脫逃罪。 老人不服，上訴到西部地區巡迴上訴法院，該法院以首部曲的判決為先例，駁回老人的上訴。 老人再上訴到最高法院，本應駁回不審理，但該院認為上訴法院誤解了首部曲的判決，主因它並非具有約束力的先例，故接受上訴進行審理。 最高法院的判決結果？法官共九位，為方便理解，徑將法官姓名前加上編號，依次是：6伯納姆、7斯普林漢姆、8塔利、9海倫、10特朗派特、11戈德、12弗蘭克、13雷肯、14邦德，每位法官的見解留到3.的部分說明。因四位法官主張有罪，四位認為無罪，一位退出，結果不相上下，故最後維持初審法院的判決結果，四名報告被處以死刑。 2.6.2被告判處死刑的法律依據：與五十年前毫無二致，依紐卡斯邦聯法典第十二條a款：任何故意剝奪他人生命的人應被判處死刑。（頁58）法官對此法並無自由裁量權。 2