健康教育干预对PCI术后冠心病危险因素影响效果评价.pdfVIP

健康教育干预对PC!术后冠心病危险因素影响的效果评价 摘要 研究目的探讨多学科合作、多形式共用、医院与社区相结合的长期综合健康教育干预能 否有效控制PCI术后病人冠心病危险因素，为PCI术后的二级预防工作提供参考依据。 研究方法采取同期随机对照试验，研究对象选取山西省三所三级甲等医院2006年11月1 日～11月30日期间，成功实施PCI手术的太原市区病人。获得知情同意后，采用分层随机 化，将病人随机分为干预组和对照组；干预组接受综合健康教育，对照组接受常规健康教 育。统一调查和体检收集病人的一般资料、药物服用情况、冠心病危险因素水平资料；以 标水平为干预效果判断标准。用两样本t检验、秩和检验、卡方检验分析两组病人一般资 料、冠心病危险因素基线水平、基线药物服用情况的组间均衡可比性。用单因素分析(卡 个月后／12个月后药物治疗的混杂因素后，干预对6个月后、12个月后冠心病危险因素控 制达标率与对照组有无差别。 结果两组病人的一般资料、冠心病危险因素基线水平、基线药物服用情况经统计学处理， 达标率高于对照组，BP、FB、戒烟达标率与对照组无差别：单因素和多因素分析结果显示： FB、BMI、WC、戒烟、运动达标率均高于对照组，单因素和多因素分析结果显示：排除 运动不足6个冠心病危险因素达标率有影响，对FB控制与常规健康教育无差别。 WC、运动不足、吸烟6个冠心病危险因素控制效果可以肯定；综合健康教育干预对FB控 制效果与常规健康教育无差别。长期健康教育干预效果可能优于短期，其结论需进一步证 明。 关键词PCI，冠心病危险因素，健康教育 Influenceon RiskFactor Coronary bya health comprehensive education intervention in after programme patients intervention coronary Abstract ofthe Objective：The wastodetermine objective presentstudy whethera long-term health intervention comprehensive withadedicatedmedical programme withall director,along team and interdisciplinary could approach,includinghospitalcommunity influence favourably risk coronary after factors(CRF)inpatients percutaneousinterventionand coronary