第三章：刑事诉讼的基本理念.pptVIP

第三章：刑事诉讼的基本理念及其立法目的 本章重点： 1.掌握两大法系制定刑事诉讼法的不同的目的； 2.我国制定刑事诉讼法的宗旨。 一.什么是刑事诉讼的理念？ 1.“理念”一词的原意：理念（德文：Idee）是一个外来词，从词源上探究，它源于古希腊文（eidos），意为看到的东西，即形象。 2.“法的理念”的含义：希腊哲学家柏拉图和亚里士多德首先在哲学的意义上使用这个词。到十八世纪，德国的康德把理念与法联系起来，黑格尔首次提出了“法的理念”这一术语。 3.关于法理念的含义，古今中外的学者提出了众多不同的学说与观点，黑格尔认为法理念是“自由”，新康德主义法学家鲁道夫施塔姆勒认为是“正义的实现”，有的认为：“法律制度及运用之最高原理，谓之法律之理念。”“正义为法之真理念。” 有的认为：“法律理念就是对法律的本质及其发展规律的一种宏观的、整体的理性认识、把握和建筑，是一种理智的思想，是一种方法，是一种态度，是认识论、方法论和本体论有机结合的产物。” 4.刑事诉讼的理念：是指人们对于刑事诉讼法本质和规律的最高理性认识和最抽象的理性建构。  5．研究刑事诉讼理念的意义 刑事诉讼理念是刑事诉讼法学研究的基本范畴之一。具体说来，刑事诉讼的理念具有以下功能：刑事诉讼基本理念决定着刑事诉讼法的立法方向，是构建具体刑事诉讼制度与程序的基础，也是刑诉司法活动走向文明与理性的关键所在，决定了刑事诉讼法律的功能与价值取向问题。 因此，建立和培育先进、科学、文明的刑事诉讼理念对发挥刑事诉讼法的基本功能和价值是十分必要的。 二．刑事诉讼基本理念的内容 １．案例介绍： 　　法国1948年发生的“德塞耶抢劫杀人案”； 　美国1994年发生的辛普森涉嫌杀妻一案。 2.从上述案例可以看出两大法系主要存在两种不同的诉讼理念 （1）大陆法系国家：强调实现刑法优先，追求实体正义，严厉打击并惩罚犯罪；把刑诉法当作刑法的实施法，确保处罚犯罪 。 （2）英美法系国家：强调遵守诉讼法优先，追求程序公正，严格制约国家权力的滥用，保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益；把刑诉法当作刑法实现的限定法，确保无辜的人不受处罚。 3.基于上述理念的不同，各国制定刑事诉讼法的目的不同 （1）刑事诉讼法的制定目的，即其立法宗旨，反映了立法者制定刑事诉讼法的根本意图和凭借立法所要达到的核心目的。 各国制定刑事诉讼法的终极目的：追求司法公正和诉讼效益。 （2）但是由于诉讼理念的不同，在处理司法公正中 实体公正与程序公正之冲突（或客观真实与法律真实之冲突）时；以及在追求司法公正与提高诉讼效率之间发生冲突时，不同的国家有不同的价值取向。 4.实现刑事司法公正的程序保障 （1）控审分离：根据分权制衡理论，实现以权力制约权力的目的； （2）控辩平等：根据被告人程序主体理论，实现以公民权利制约国家权力的目的； （3）审判中立 ：利益者回避；平等对待当事人双方；保持一定的消极性（既不能充当第二追控人，也不能充当第二辩护人。） 四．世界各国刑事诉讼程序普遍遵循以下几项基本原则： ）刑事程序法定原则； ）司法独立原则； ）国家追诉原则； ）无罪推定原则； ）任何人不受强迫自证其罪原则； ）程序参与原则； ）平等对抗原则； ）强制性措施限制与适度原则； ）一事不再理与禁止双重危险原则。 （一）刑事程序法定原则 1.基本含义 （1）立法上: （2）执法和司法上： 2.在世界各国的适用 （1）大陆法系国家：与罪刑法定相伴而生；在法律上对于限制和剥夺公民人身自由和生命的程序加以规定。 （2）英美法系国家：表现为法的正当程序；在宪法上不仅对限制和剥夺公民人身自由和生命的程序加以规定，而且还规定了限制和剥夺财产以及其他权利的内容。 （3）国际人权法上：对于限制和剥夺公民人身自由和生命的程序加以规定（人权B公约《公民权利和政治权利公约》第9条） 。 （二）司法独立原则 1.基本含义： （1）专属性： （2）独立性：司法权独立 对外：不仅要独立于立法机关，而且也独立于执政—行政机关； 对内：不仅各个法院独立；而且各个法官独立。 2. 西方国家司法独立原则是如何树立起来的： （1）1612年 英国大法官柯克对抗国王詹姆士一世； （2）1891年 日本大津事件 沙俄皇太子在日本大津游历时遭警卫刺杀成重伤 大审院大法官儿岛惟兼 （三）无罪推定（假定）原则 1.含义：无罪推定是指任何被指控犯罪的人，在未经法院以合法的程序，并以确实、充分的证据证明