“囚徒困境”博弈论批判 王小锡 内容提要 近年来,经济的研究领域.pdfVIP

江江苏社会科学江苏社会科学苏社会科学 年第年第年第 期期期 200200200999 111 经济道德观视阈中的 “囚徒困境”博弈论批判 王小锡 内容提要 近年来，经济研究领域热衷于“囚徒困境”博弈理论研究。实际上，把“囚徒困境” 博弈理论应用于当今经济活动领域，尽管有一定的价值和应用空间，但它是在市场经济条件下 极具功利色彩的、信息极不对称的、非合作性的、处于“生人圈”背景中的经济竞争理论。因此，如 果将其夸大为经济活动领域的普适性逻辑， 用其来代表当今经济竞争和博弈行为的典型案例， 不仅有违特殊不能代替一般的基本哲学逻辑，恐怕也极易陷入道德功利主义的陷阱之中。 只有 以集体理性代替功利计算的个人理性，坚持道德人与经济人的统一，在合作基础上展开理性竞 争才是走出“囚徒困境”的可能路径。 关键词 “囚徒困境” 博弈 集体理性 合作 道德人 王小锡，南京师范大学公共管理学院教授 210097 “囚徒困境”，其原文为the Prisoner ’s Dilem－ “囚徒困境”作为博弈论中的一个经典范例， ma ，又译为囚犯的两难困难，囚犯难题等。这是大 其博弈理论渐渐为经济学、哲学、伦理学和管理 约在1950 年由社会心理学家梅里尔·M. 弗勒德 学等诸多学科的研究所重视，一些学者把“囚徒 （Merril M. Flood）和经济学家梅尔文·德雷希尔 困境”之博弈理论视作理解和指导当代经济活动 (Melvin Dresher)首先提出来的，后来由诺贝尔经 的重要理论依据，更有甚者把它作为企业竞争中 济学奖获得者的导师艾伯特·W. 塔克 (Albert W. 必须考量和选择的博弈“圣典”和道德理路。辩证 Tucker) 明确地叙述了这种“困境”。之后纳什有两 地看待这一研究现象，其基本研究理路无可非 篇关于非合作博弈的重要文章分别发表于 1950 议，因为这至少是促进人们深入研究相关社会现 年和 1951 年。塔克的这项工作同纳什的文章一 象的一种特殊的思维路径和方法。但经济领域近 起被认为基本上奠定了现代非合作博弈论的基 年热衷于“囚徒困境”的博弈理论的研究，似乎唯 [1] 石。因此，“囚徒困境”的重要性自然不言而喻 。 有“囚徒困境”之博弈理论才能说明经济领域的 本文为国家社科基金项目（08AZX004）“商业伦理与企业核心竞争力研究”，教育部人文社会科学重点研究基地重大项目 （05JJD720013）“经济伦理道德研究”阶段性成果。 226 伦江江苏社会科学理苏社会科学学 研 究 竞争之态势和竞争之激烈。有人搞经济理论研究 作为囚徒甲，他的推理如下：假如我选择坦 言必称“囚徒困境”，甚至认为，经济伦理研究如 白，那么乙要是不坦白，我将只判3 个月监禁，即 果不涉及此一理论，就无异于徘徊在真正的学术 使他坦白，我也只会被判5 年刑；假如我选择不 殿堂大门之外，无法进行真正的、高水平的学术 坦白，那么乙要是坦白，我将被判 10 年刑，即使 对话。这一现象让人不禁疑惑：果真“囚徒困境” 乙不坦白，我还