- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯
2008年第 5期 NO.5
总第 147期 Seria1No.147
【古籍整理与保护 】
[摘 要]随着首批全国古籍重点保护单位评选工作尘埃落定,相关评论和意见也纷纷涌现,其中对评选标准的议论
最为集 中,仁者见仁 ,智者见智。本文就评选标准及评分体 系谈一谈笔者个人的粗浅认识 。
[关键词]古籍保护;评选标准;评分体系
[中图分类号]GZ55.i [文献标识码]B [文章编号3ioo5~66i0(2008)05—0057—04
为贯彻 国务 院办公厅 《关于进一步加强古籍 申报评定暂行办法》第五条也明确表述 了评选标
保护工作的意见》精神 (国办发[2007]6号),研究 准 :“(一)收藏古籍的数量一般在 10万册件 以上
部署古籍保护工作 ,启动中华古籍保护计划 ,2008 或收藏古籍善本数量在 3000册件 以上;(--)有古
年 2月28日,文化部在北京召开了全国古籍保护
S 籍专用书库 ;(三)有专 门的古籍保护机构和工作
图
工作会议 。自此,中华古籍保护计划就以古籍普 人员,管理制度健全;(四)有专项古籍保护经费。”
书查试点工作为切入点,以国家珍贵 评审委员会也是根据这 四项标准 ,
古籍名录、全 国古籍重点保护单位 结合文化部行业标准 《图书馆古籍
馆 卸
的申报评审工作为契机,在全国各 特藏书库基本要求》及 “全国古籍
工
系统古籍收藏单位广泛开展。 重点保护单位 申报书”设定 的项
作
全 国古籍重点保护单位的申 目,研究了评选标准中四方面因素
与 岫
报评审工作是按 照文化部 下发的 在古籍保护中的重要性 ,确定了各
研《“全国古籍重点保护单位”申报评 自权重 ,制定了全国古籍重点保护
究定暂行办法》展开的。但由于对命 单位评分体系,形成 “全 国重点古
名全国古籍重点保护单位的宗 旨 籍保护单位评分表”。也可 以说 ,
和评审标准的理解存在一定误区, “全 国重点古籍保护单位评分表”
致使一些单位的申报材料不能完 就是四条评选标准具体化、数字化
全符合申报要求 ,对评审结果也容 的表现形式 ,它大大提高了评选工
易产生不认 同的现象 。在此谈谈 作的可操作性和科学、客观性 ,同
本人对全 国古籍重点保护单位评 时还能根据评分情况查找不足,作
选标准的认识 。 为今后改进的方向。
1 命名全国古籍重点保护单位的 2 古籍数量与质量
宗 旨及评选标准 古籍是被保护对象,是重点保
早在去年年初召开 的全 国古 护单位存在的必备条件 ,其质与量
籍保护工作会议上 ,文化部副部长
文档评论(0)