解析美国滥用专利权认定发展原则.docVIP

解析美国滥用专利权认定的发展原则 张 冬 摘要：本着给予专利超保护的核心精神，认定滥用专利问题贯穿在美国专利发展的整个历程，是国家法律与社会经济的综合发展结果。美国专利权滥用的规制并非由反垄断法来规定的，专利滥用的标准低于垄断的标准Remarks on Developing Principle of Identification On Patent Abuse in the United States Zhang Dong Abstract：The debate as to Patent abuse has gone through the Patent history in the United States. It is a complex result of both national law and social economy. In the Unites States, the regulation of patent abuse is not fulfilled by Antitrust. And the patent standards are lower than antitrust. Furthermore, on the long view, along with the continuing strengthening of patent protection, the identification of patent abuse has been stricter in the United States. On the basis of review on detailed cases, the Author suggests that China should learn reasonably from the long history development of Patent abuse in the United States. Key Words: Patent Abuse in the United States identification Traits Patent Protection Patent Law Reform Rule of Reason 禁止滥用权利原则是大陆法系一个古老的原则，其源头可以追溯到罗马法。 但是禁止滥用专利权的理论与实践较为发达者，当推英美。因为禁止滥用权利是一个弹性原则，其标准适于通过个案演进予以提炼，判例法体制更有利于累积经验。 滥用专利权概念起源于美国，从历史的角度看，只有50多年的理论发展历史，产生于衡平法。专利权滥用理论发展的基本脉络为，20世纪50年代，专利权利受到重视；而在20世纪60年代和70年代，反垄断得到强化，在此期间涉讼的许多专利权被宣告无效；80年代后，当代各国滥用专利权及反垄断政策从严厉的结构主义转向较为温和的行为主义，转向有利于竞争，优先考虑的是经济效率和企业的国际竞争力。我国拟建立的滥用专利权认定制度，基于后发优势，与其经历类似的曲折，不如，。立法发展：滥用专利权不一定构成垄断 滥用专利权规范的产生：美国开启了对滥用专利权研究的百年历史 从滥用专利权制度产生的背景看，滥用专利权制度是先于反垄断法产生的。追溯历史，尽管美国的历史在发达国家中是最短的，但是其建立专利制度的时间却早于绝大多数欧洲国家。知识产权的法律建设可以追溯到联邦政府成立的第一天。美国的奠基人认识到专利和著作权在鼓励研究和创新中的重要性，把其写入了《宪法》第一条第八款，国会有权保障著作家和发明人对各自的著作和发明在一定的期限内的专有权利，以促进科学和实用艺术之进步。 虽然世界上最早的反垄断法可以追溯到17世纪的《英国反垄断条例》，第一部现代意义上的反垄断法是美国国会于1890年通过的法案，即反托拉斯法案；但是美国第一部反垄断法Sherman法是在其首部专利法（1790年制定）通过约一百年之后制定的；而且该法本身并未提及专利和专利法。1914年克莱顿法是惟一提到专利和著作权反托拉斯法。 反托拉斯法对专利权的控制是从美国最高法院1917年的一个判决开始的。在该案中，电影展出者在许可合同中规定，对其获得专利保护的电影放映机只能规定的价格予以转售，而且只能用于播放许可方制作的电影。美国最高法院根据反托拉斯法和专利权滥用原则，判定该许可合同违法。 理论上关于滥用专利权原则争议 由于专利滥用原则与反垄断法目的相似，所规制的行为很多重合，因此，美国学者和法官对于如