EVA和BSC相结合的企业业绩评价.pdfVIP

国中文核心期刊 财会月刊 · EVA 和BSC 相结合的企业业绩评价 ———以中国神华集团为例 康 玲 渊广西财经学院会计与审计学院 南宁 530003冤 【摘要】 文通 分析EVA 和BSC 两者相结合的可行性，将企业战略目标作为出发点，以全面反映企业业绩的真实状 况为指标选择依据，将有效衡量企业的经营管理水平作为业绩评价制度制定的准则，探讨建立了帮助广大投资者对目标企 业进行投资选择的业绩评价模型，并以神华集团为例对该模型进行了实际运用。 】 【关键词 EVA BSC 业绩评价 神华集团 一、EVA 和BSC 相结合应用的可行性分析 重要的特点是从企业投资者的角度重新定义了利润，考虑了 本文设想建立以BSC 为框架，以EVA 为 终评判标准 企业投入的所有资本的成本， 种利润是属于投资者所有的 的价值驱动型模型。将 EVA 作为BSC 四个维度中的 终环 真实利润。而BSC 使投资者的目标从短期的利润类指标转移 以 ，以企业战略以及 ，从而 节， EVA 的创造为重要评价依据 BSC 中 开来，将评价重点放在企业日常管理的其他重要事项上 其他指标为辅助评价标准。 种模型的建立是可行的，因为 有效 导投资者关注企业价值创造过程，立足企业长远发展。 。 。 ， EVA 和BSC 具有互补性和兼容性 2. 两者是 程和结果的相互结合 EVA 是结果性指标 。 ，能有效与 1. 两者体现的企业目标具有互补性。站在投资者角度的 BSC 是过程性指标 BSC 作为企业战略落地工具 业绩评价制度，其核心评价指标应为EVA，因为EVA 指标 企业战略相结合，综合考虑一切驱动价值创造的因素，从而使 1. 流转税税负测算。“营改增”前，该证券公司确认的营 金融企业税负不增加呢？下面具体测算 个税负临界点。 业收入为860 000 元，其中，利息收入100 000 元，手续费收入 目前金融业营业税的实际税率为5.5% ，所得税税率为 760 000 元。应交营业税=860 000 5%=43 000（元）。“营改增” 25% ，暂不考虑其他税种。设税改后的税率为t ，计税收入为1 后，该证券公司确认的营业 入为 834 951 元。其中，利息 个单位。税改前，营业税对所得税有减税效应，可以抵扣的所 入=100 000衣（1+3%）=97 087（元），手续费收入=760 000衣（1+ 得税税额为1 5.5% 25% ，故等式左边的总体税负为（1 5.5%） 3%）=737 864（元）。应交增值税=（97 087+737 864）3%=25 049 （1-25%）。税改后，增值税不能作为所得税的税前扣除项，增 （元）。采用简易征 办法后，企业流转税税负降低 17 951 元， 加的所得税税额为t ［1衣（1+t）］25% ，故等式右边的总体税 降幅约为42%。 负为t% ［1衣（1+t）］（1+25%）。 2. 所得税税负测算。“营改增”前，该证券公司的营业支 令税改前后的总体税负相等，则可得出以下方程式： 出为528 000 元，其中，手续费支出400 000 元，其他业务支出 （1 5.5%）（1-25%）越t ［1衣（1+t）］(1