试析影响“开放存取” 模式发展因素.docVIP

试析影响“开放存取模式发展的因素 江秋菊 （广东医学院图书馆，广东 湛江 524000） [摘要] 开放存取(Open Access，OA)是一种全新的学术出版和科学信息交流模式，它的出现对科学信息的广泛传播将有不可估量的积极意义。文章分析影响我国实行“开放存取”模式的主要因素。包括政策和法律方面的因素、经济方面的因素以及OA模式自身的局限性。 [关键词] 开放存取；学术出版；OA期刊；OA仓储 中图分类号:G255, 文献标识码：A Analyze the factors of influencing the development of the model of Open Access Jiang Qiu-ju (Library Guangdong Medical College，Zhanjiang 524023，China) Abstract: The open access (OA) is the new model of the scholarly publishing and scientific information communication which influences on spreading scientific information. The paper analyzes the factors that influence the model of open access, including corresponding policies, economical factors, visibility of OA journals and the control on OA quality. Key words: Open Access; academic publishing;OA journals; OA Repositories. 所谓开放存取(Open Access，OA)，是指通过公共网络可以免费获取所需要的文献，允许任何用户读取、下载、拷贝、分发、打印、检索以及获取在线全文信息，支持爬行器收获并建立本地索引。开放存取是基于互联网和数字化技术的全新的学术信息交流模式，由于它的免费获取、出版速度快的特点，克服了传统学术期刊出版模式的缺陷，因而备受国际科技界、学术界、信息传播界的关注。无疑，开放存取对于科学信息的广泛传播、对于提升科学研究成果的公共利用程度、对于缓解图书馆的经费危机将有不可估量的积极意义。 对于开放存取这样一个新的课题，目前我国无论在理论研究还是在实践方面还都处于起步阶段。可喜的是我们已经看到了一个良好的开端。越来越多的介绍开放存取的论文被发表；三个OA性质的网站—— 中国预印本服务系统、中国科技论文在线、奇迹电子文库已经收到了良好的效果；2OO3年12于9日，中国科学院院长路甬祥代表中国科学家签署了《柏林宣言》，2OO4年5月中国科学院院长路甬祥教授、中国国家自然科学基金会主任陈宜瑜院士代表中国科学院和中国国家自然科学基金会签署了《柏林宣言》；中国科学院于2005年6月召开了由国内外著名的开放存取方面专家参加的“科学信息开放获取战略与政策国际研讨会”。在我们了解了OA带来的便利，有了初步的尝试并向世界表明了中国科学界和科研资助机构支持OA的立场和决心之后，或许我们接下来想到的是OA运动如何在中国发展下去，有哪些因素影响其发展。以下本文将分析讨论在我国影响开放存取发展的因素。 1 政策和法律方面的影响 在法制社会里，对于任何新生事物的发生和发展，政策的导向作用都是至关重要的。在我国，影响OA模式发展的因素除了世界范围普遍存在的版权制度以外还包括科研行政管理体制，其中科研绩效评价制度的影响尤为突出。 1.1 现有的科研绩效评价体系的影响 我国现行的科研绩效评价体系带有鲜明的行政色彩。在评价指标中论文发表情况占相当大的分量。对学术论文的评价标准一般有两个，一个是论文被摘引情况，另一个是论文在何种期刊上发表。各科研机构一般都有一个期刊水平等级表，科研人员发表论文不得不遵循这个等级表所划定的范围，否则，他们的科研成果就无法得到官方认可，其后果是无法评定职称或者申请学位。由于我国大多数科研单位对科技人员的管理仍然沿用基于身份的管理方式，没有职称或学位就意味着得不到相应的科研经费、薪酬津贴等等待遇。因此，选择在何种期刊上发表论文在很大程度上并不取决于作者个人的喜好和期刊的质量，而直接取决于科研人员所在单位对期刊的分级评价。从目前的状况看，由于绝大多数OA期刊不在核心期刊之列，我国科研绩效评价体系的行政强制性特点确实限制了科研人员将其成果在OA发表。初景利先生对中科院所属16个机构的223位科学家进行了“科学家对OA的态度的调查”。在“不准备在OA期刊出版的理由” 的调查中，调查者列