批评的意义何在——个人的批评观.pdfVIP

批评的意义何在 — 个人的批评观 口张宗刚 当下，文学批评生态的变异有 目共睹。商业批 纸，朽如败革，让人悲哀于所谓的 “圈内人”竟不谙 评风行不衰，学院批评一统江湖，上世纪八十年代 文章之道，不得文章之要。为文应如灵孤炼丹，当 种 那种 “万类霜天竞 自由”式的格局悄然瓦解。一 全力施为才好，此系基本常识。正视问题和展开学 找 流行已久的说法是，欲当批评家，必先拜码头， 理是必要的，回到常识尤为必要。 门子，傍高枝，寻找话语平台，方可发迹有望，不致 九十年代以降，一些作为批评主阵地的业 内 被淘汰出局。其过程无非先是屈身为奴，之后做大 刊物，多为市侩、乡原者流盘踞把持 ，或是铁板一 做强，其成名速度堪比养鸡场里快速繁殖的肉食 块针插不进 ，或是按篇索价六亲不认 ，一夫当关， 鸡。倘此说法成立，曾经不无神圣的评论确 已成为 万夫莫开，弥漫着令人掩鼻的江湖气和帮会气;他 与时俱进的垄断性行当。尤其在文学调敝评论式 们把党同伐异说成同仇敌汽，把拉帮结派说成志 微之际，公众注意力发生集体性转移 ，遂给一些惯 趣相投 ，把小圈子叫做 同仁 ，把财迷心窍唤做 “与 于跑马圈地的业内大佬以天赐 良机，自恃长缨在 国际接轨”，彰显修辞高手本色。当八面来风变成 手，公然绳营狗苟。于是，英俊沉下僚，劣货行其 了帘幕重重，当开放的广场姜缩成独家小院，一些 道 ，一干小马仔呼朋引类，同气连枝 ，切蛋糕 ，分残 缺乏基本才具的外行 ，竟也通过特殊渠道混入批 羹，紧随佩带知识者徽章的文化班头攻城掠地、抢 评之 门，安然讨得一杯羹汤。如此，遂有了指鹿为 摊 占点，呐喊聆噪声不止。以九十年代为分水岭， 马、看朱成碧，有了南辕北辙、焚琴煮鹤，评论的生 批评的阳关大道，一转而为羊肠小径。纵有三二清 态怎不恶化? 只须驻 目评论圈，看看有几多不三不 流，面对此情此景，往往也只如神龙一现，几声慨 四之人、不痛不痒之文，即可明白问题的实质。而 叹过后 ，终究和光 同尘。 那些慕突乎南北、叫嚣乎东西的 研“讨会动物”，则 今天的批评界貌似热闹，却几乎是清一色的 赫然成为时代一景。 学院派当家。学院派中虽不乏高人英士，终究庸者 当批评不再向大众敞开，而成为少数人的专 苦多。其备受垢病之处，乃是圈养于学府，畅享体 利，批评也便 日渐蜕化为交际的手段 ，蜕化为评职 制春风，饱食终 日而鬼话满篇，唯知在 “学理”“规 称的敲 门砖。我们经常在报刊见到的那些钝于感 范”的幌子下卖野人头，以似懂非懂为时髦，以不 知而敏于阐释、拙于创造而长于勾兑的呆鸟文章， 知所云为荣耀 ，乐此不倦地炮制着有字之天书、绿 也许仅仅对职称有用。此类批评文字之所以未能 林之暗语。表达能力的医乏和审美能力的低下是 言尽而止，正是出于量化的要求和职称的考虑。在 其通病: 学理既无足可取 ，文字亦粗疏滥俗，偶有 今天的各色学府及科研机构，文章倘不能达到某 一星半点华词丽句的卖弄 ，终究欲振乏力，腐气满 一规定性长度是不能被确认为 “成果 ”的，而 “成 黄河论坛 落 ‘义雀