土地利用型態對地表能量收支與海陸風模擬的影響.pdfVIP

土地利用型態對地表能量收支與海陸風模擬的影響 許郁卿 鄭芳怡 林沛練 國立中央大學 大氣物理研究所 摘要 WRF模式中所使用的地表資料為USGS(U.S. Geological Survey)土地利用型態，此資料是由西元 1992年至1993年之間AVHRR遙測資料所得 ，近幾十年來台灣的都市發展快速，土地利用型態已經和 年前大不相同，因此 資料是否能反映出真實台灣土地利用情形是值得討論的議題 。 更新 20 USGS WRF 到 版後，地表資料選項多了 土地利用型態；此外，中大太遙中心使用 衛星資料將台灣 3.1 MODIS SPOT 的土地型態進行分類 ，此為 資料。由於不同的土地利用型態會影響地表和大氣間能量交換，進而 NCU 影響氣象模式模擬結果。本研究將利用上述三種土地利用資料，找出能夠精確反應出台灣地區土地利 用的資料，並討論土地利用資料的改變對局部環流產生的影響。 在綜觀影響較不顯著的天氣形態下，不同地表資料對氣象場模擬產生顯著影響。由於 分類 MODIS 為都市的區域最廣，造成模擬溫度較高，有較多的能量是以可感熱通量呈現。在海溫變化不大的情況 下，白天MODIS模擬的海陸溫差最大。夜間輻射冷卻，使地表溫度低於海洋溫度，MODIS模擬的地 表溫度是三者最高，因此夜晚海陸溫差最小。USGS土地利用型態以灌溉地為主，模擬結果和MODIS 相反， NCU則是介於兩者之間。灌溉地設定的粗糙長度短，使用USGS資料的風速模擬結果較強。 MODIS和NCU都會區和森林分佈較多，粗糙長度設定較長，風速模擬較小。但在沿岸因為MODIS 、 NCU兩模擬白天的海陸溫差大，模擬的海風風速較大。和觀測資料相比，使用MODIS資料模擬溫度 過高，NCU和USGS較接近觀測值。三種模擬風速都有高估的情況，使用USGS資料高估最多， 使用 、 資料的模擬結果和觀測最相近。此個案模擬結果顯示，使用 數據的模擬能改善 NCU MODIS NCU MODIS高估溫度的缺點，以及USGS高估風速的問題，但這只是單一個案討論，未來必須進行更多個 案統計比較，才能夠更進一步了解這三種台灣土地利用型態資料的特性以及對模擬結果的影響。 遲模擬風速極值等問題，進而使空氣品質模式更能掌 一、前言及研究動機 握汙染物的傳輸和濃度變化。 近年來都市發展快速，特別是台灣的西部帄原， CTCI (China Technical Consultants Inc)是由中鼎 由早期的農業社會逐漸轉變為現今的工商業社會。不 公司利用內政部所出版的2001 年地圖 ，經數位化後 同的土地利用型態會影響地表和大氣間動量、熱量以 所得的土地利用資料。國內曾有許多學者利用此筆資 及水氣的交換，當土地利用型態為灌溉地時，地表蒸 料進行模擬 ，發現新版地土地利用資料CTCI 的確較 發散作用強，能量主要以潛熱通量呈現；當土地利用 USGS 更能正確反應出台灣土地利用的現況，並且有 型態為都市時，地表吸收的能量主要以可感熱通量呈 較正確的模擬結果(曹 2007