跳出“道义-后果”论的藩篱——生命伦理学研究方法初探.pdfVIP

维普资讯 19 斜技大学学枢 墼量登堂墼 … … … … … … … … … … … … … … … … … … 跳 出 “道义 一后果 论 的藩篱 — — 生命伦理学研究方法初探 程新宇，华中科技大学 哲学系，湖北 武汉430074 ； 摘要：基于生命伦理学的性质和任务上的特点，生命伦理学应避免囿于 “道义．后果”论的藩篱，在分析和解决 ； 问题时，一方面要借鉴人类历史上一切优秀的伦理学理论资源和研究方法；另一方面还要开拓视野，高 屋建瓴，创新方法，或者借鉴别的学科的方法和成果，多视角多方法地分析和处理问题。坚持伦理价值 绝对性和相对性的统一，在具体论争中相互尊重和加强对话。只有这样才能促进生命伦理学的发展，并 ! 从客观上发展和创新伦理学。 j 关键词：“道义．后果”论思维框架；生命伦理；研究方法 ! 作者简介：程新宇 1969一 ，女，湖北赤壁人，哲学博士，华中科技大学哲学系副教授，研究方向为生命伦理 j 学、人论、西方哲学和西方宗教思想史。 基金项 目：国家教育部 “985．T-程”、华中科技大学 “科技进步-9人文精神”国家哲学社会科学创新基地，GPSS ； MAPProgram GPSSMAI~3 ，湖北省教育厅2007年度人文社会科学研究项目 2007d017 ，华中科 j 技大学文科青年项 目 座机电话号码 收稿151期：2007-11-01 L ·- … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ’ 中图分类号：B82-069 文献标识码：A 文章编号 ：1671-7023 2008 03-0112-07 j 道义论和后果论是伦理思想史上两种非常 领域 ，许 多人在分析 问题和解决 问题时 ，还是 习 重要并影响深远 的理论和方法 ，自古至今 ，它们 惯于将之奉为圭臬 ，以致有时遇到两难 问题 时 ， 都发挥着非常重要 的作用 ，这一点毋庸置 疑。 把 自己逼 向死胡 同，得 出让人无法接受的结论 。 然而 ，二者各有利弊 ，瑕瑜互见 ，这也 已经是学 笔者并不否认道 义论 和后果论 在伦理学 中的价 者们的共识 。正因为如此 ，时至今 日，对道义论 值 ，也不反对在生命伦理 的理论和 实践 中应用 和后果论 的研 究仍然 是 许 多人 孜 孜不倦 的工 道义论和后果论 。但是 ，笔者认为 ：囿于道义论 作 。人们总是企 图完善道义论和后果论 ，或者 和后果论的非此 即彼 的狭小 的理论视野 、狭隘 企图使二者完美地结合起来 。因此 出现 了道义 的思维模式和狭窄 的研究方法①的这种 “道义一 论和后果论 的一些 当代形态 ，如 以斯 马特为代 后果 ”论框架 ，在许 多 问题上会碰壁 ，也会 限制 表的行为功利主义 、以布兰特为代表 的准则功 生命伦理学 的发展 。由于道义论与后果论 自身 利主义 、盛庆球 的统合效用主义等等 ；也 出现 了 的理论 困境 以及规 范伦理学视 阈的局 限性 ， 结合二者 的新理论 ，如弗兰克纳 的混合义务论 “道义 一后果 ”论思维模式作为理论和方法在 等 。不过 ，迄今为止 ，种种努力虽然加深 了人们 生命伦理学实践 中必然会遇 到很 多难题 。因 对二者 的理解 ，并修正了一些偏差 ，但也 出现 了 此 ，基于生命伦理学 的性质和任务上 的特点，生 一 些新 的困难 ，总之 ，并没