转基因农产品专利保护度的经济学分析.pdfVIP

维普资讯 第48卷 第3期 吉林大学社会科学学报 Vo1．48 No．3 2008年5月 JilinUniversityJournalSocialSciencesEdition May，2008 口制度与产业经济 转基因农产品专利保护度的经济学分析 周晓唯，云 杉 [摘 要】以美欧为首的发达国家之间在转基因农产品专利利益上的冲突，以及 由美国主导的过度 专利保护，给发展中国家转基因农产品的生产和研发带来 了巨大损失和贸易挤压。随着全球化进程 的日益发展，国家间关于转基因农产品的贸易合作将不断加深，发展中国家与发达国家应 当寻求符 合国情的专利保护度，从而达到转基因农产品贸易利益的均衡，以实现共赢。这对我国转基因农产 品的技术研发、专利保护及政策制定具有一定启示。 [关键词]转基因农产品；专利保护度；C—D生产函数；纳什均衡博弈 [基金项目]西安市社科规划项 目 (2007) [收稿 日期]2008—01—12 [作者简介]周晓唯，1963年生，陕西师范大学国际商学院副院长，教授，博士生导师；云 杉， 1983年生，陕西师范大学国际商学院硕士研究生。(西安 710062) 转基因农产品一经问世，便以其在高产、抗虫、抗病等方面的显著优势，有力地解决了有限 的资源不能满足人们对粮食巨大需求的矛盾，因而具有非常大的市场价值。 1980年，美国最高法院裁决认为，微生物学家AnandaChakrabarty所改造过的细菌应该是制 品、新的合成物，符合专利法第 101条中的可专利性主题①，完全可被授予专利权。这一划时代 的判决，以及在该案中美国最高法院所提出的广为流传的 “太阳下的任何人为事物都是可以被 专利的”原则，为各样生物获得专利开辟了新的道路。可以说，Diamondv．Chakrabarty案②打开 了基因专利的大门。…而在 1985年 ，美国专利商标局 (USPTO)接手了ExParteHibberd案③， 最终裁决认为Hibberd培育的含大量色氨酸的玉米变异品种，符合专利法第 101条规定。2【这个 决定明确了大量植物，特别是转基因植物可以获得专利授权。此后 ，与基因有关的生物公司如雨 后春笋般涌现了出来，涉及转基因专利的申请逐年增加。 ① 1972年，在通用电器公司工作的研究石油清污的科学家AnandaChakrabarty利用遗传工程方法研究出了一种可以控制 特定细菌对原油降解能力的质粒，并通过8年坚持，先后向美国专利商标局、专利申诉与冲突委员会和关税与专利上诉法院提 出上诉 ，最终由美国最高法院授予了该项基因技术的专利。 ② Diamondv．Chakrabaay，447U．S．303，206U．S． Q．(BNA)，193 (1980)． ③ 1984年，KennethA．Hibbred、PaulC．Anderson及MalanieBarker共同向美国专利商标局针对 “高色胺酸含量玉米突变 植株” 申请专利，Hibbred等人分离和选育出一种产生大量色胺酸的一组新的玉米体细胞变异的新品系，再从这组新品系中培 育出产生大量色胺酸的整株玉米植物及种子 ，这种特性可以透过遗传的方法传至子代。 · 】05 · 维普资讯 一 、 转基因农产品专利利益之争的现实回顾与思考 (一)国家间转基因农产品专利利益的争夺 1．美欧展开转基因农产品利益之争 对美国而言，欧盟是极具诱惑力的潜在市场，如果具有美国专利的转基因农产品打入欧盟市 场，其贸易利益将是巨大的。然而在疯牛病、二恶英和口蹄疫肆虐欧洲后，欧国各国都十分重视 农产品安全问题，对转基因农产品的贸易也实施了严格的管理。自1998年 1O月起，欧盟禁止了 转基因产品的生产、销售和进 口，并在 “新食品法”针对各类转基因或含转基因成分的农产品， 例如RR大豆及Bt玉米，采取监管销售和标签制度，要求在这类产品的标签中列明DNA及新蛋 白质成分。 这一做法实质上禁止了新的转基因农产品的贸易，