国际视觉景观的研究评述.pdfVIP

第32 卷 第6 期 地 理 科 学 进 展 Vol.32, No.6 2013 年06 月 PROGRESSINGEOGRAPHY June, 2013 国际视觉景观研究评述 齐 童，王亚娟，王卫华 (首都师范大学资源环境与旅游学院，北京 100048) 摘 要：视觉景观研究在旅游景区建设、城乡规划与管理等领域具有广泛的应用前景。本文对近10年国外相关研 究进行回顾，将其分为视觉景观质量评价、视觉影响评价、视觉景观偏好3 个方面，阐述三者的基本含义、理论来 源，重点介绍每个领域的研究主题、方法与技术，同时分析其中存在的优缺点及借鉴意义。在景观质量评价方面， 研究重点仍在景观元素及特征对景观质量的影响，心理物理学方法居主导地位，呈现专家方法与之结合的趋势。 在视觉影响评价方面，城乡建筑及能源设施产生的视觉影响为近期学者关注的焦点，GIS 和3D 可视化技术拓展了 质量评价和影响评价的时空尺度，提高了精确性。在视觉景观偏好方面，学者从欣赏的主客体即人与景观两个角 度进行了研究，深入挖掘人的自然、文化属性及景观特征对景观偏好的影响，并证实对景观的偏爱能够促进景观 保护与土地合理利用。最后对近期国外研究状况进行总结，提出了未来研究的方向及对国内研究的有益启示。 关 键 词：视觉景观；景观质量；视觉影响；景观偏好；综述；规划管理 doi: 10.11820/dlkxjz.2013.06.015 1 引言 理论研究(汤晓敏等, 2007; 王保忠等, 2006) 。 本文主要对近10年国外视觉景观研究进行回 国外学者对“景观”的研究有地理、生态、美学、 顾，并将其分为视觉景观质量评价、视觉影响评价、 文化遗产等多个视角，不同的学科对“景观”这一概 视觉景观偏好3 个方面，进行深入分析，总结研究 念有不同的表述。2000 年《欧洲景观公约》给出了 现状及研究趋势，以期为国内相关研究提供有益借 这样的定义：“(景观是)人们感知到的，以自然因素 鉴，进而在旅游景区建设、城乡规划与管理等领域 和(或)人为因素作用及相互作用结果为特征的场 发挥作用。 所”(Ode et al, 2008) ，可见景观的内涵十分丰富。 学者们明确指出，景观不仅包括可被视觉识别的自 2 视觉景观质量评价 然和人工要素，还包括非视觉的生态功能、历史文 化价值、娱乐功能，以及嗅觉、味觉等(Panagopou- 2.1 基本概念和理论 los, 2009) 。 Daniel(2001)提出，决定“景观质量”含义的方 不少已有的研究聚焦于景观的视觉属性，且使 法是审视评价程序，历史上声称是“景观质量”评价 用了“视觉景观”这一术语(Ayad, 2005; Daniel, 的研究，实际最好称作“视觉美学质量”，因为它们 2001; Fry, 2009; Palmer et al, 2001; Schmid, 2001; 依赖于对目标区域视觉特征的检验和分析，很少涉 Tveit, 2006) ，但是较少对其进行定义。笔者认为， 及声音、气味等。近期研究中，“视觉景观质量”“景 视觉景观是在某一特定区域能够带给观察者较强 观视觉质量”、“风景美”等不同术语均有出现，研究 的视觉感知、视觉印象的地理实体(Daniel, 2001; 内容均侧重于视觉美学质量，只有部分学者开始考 Fry, 2009; Palmer et al, 2001; Tveit, 2006) 。对视觉 虑声音、气味等对景观质量的影响(Kaplan et al, 景观的研究，源于20 世纪60 年代中期的欧美发达 2006) 。本文选用出现频率较高的“视觉景观质量” 国家；一系列环境问题的出现，增强了人们对景观 这一术语。视觉景观质量