科技产业发展与法律.ppt

本文透過實證分析，嘗試釐清科技法律的本質與範圍外，更期盼以科技法律研究為例，促使傳統法學意識到，應提供相應於社會需求的法學知識與司法架構。 END 　交通大學科技法律研究所舉辦「全國科技法律研討會」，藉由全國科技法律研討會論文集所收錄的科技法律論文資料來觀察分析我國科技法律的發展過程與現況，並且提出未來科技法律的方向。 一、全國科技法律研討會：我國科技法律發展縮影。 觀察歷屆研討會論文集所收錄的篇數（不包含為接受刊登之論文），即可以看出這十年來全國科技法律研討會的舉辦，提供了學術與實務交流之平台，對於科技法律之發展有深遠的影響，亦對傳統法學研究有深刻的啟發。 圖一 歷屆研討會論文集所收錄之論文篇數(不包括未接受刊登的論文) 圖二 專利相關論文所占該期論文總數之百分比 （一）以專利法治為主軸的論述： 　觀察第一階段，即1997~1999三屆之 　研討會發表之論文，大多數以專利法為主。 （二）科技法學研究的進展 　2000年以後歷屆研討會論文集所收錄之論文， 　可區分為智慧財產權、資訊通信與網路、 　生物科技法律、公共工程法律與其他領域 　等五大類。 分析2000年迄今之科技與法律互動，發現科技法學的研究進展恰巧與先前提出的三個問題層次相符： 科技受既有法律之規範→科技是事實 調整法律架構以因應科技變遷→垃圾郵件 科技扮演改變環境之驅動力→網際網路 （三）小結 　綜上所述能見我國科技法律發展之軌跡與脈絡。透過全國科技法律研討會更帶動我國科技法律研究，針對「法律規範科技」、「調整法律架構以因應科技之變遷」、「科技作為工具以及被規範之標的」等議題有深度的思考，使得我們能進一步思索人性與價值並嘗試提出新觀點。 二、科技法律研究主題的多樣化：他山之石的啟示 　在科技變遷與法律爭議關係中，可以發現因為新科技產生不同的行為模式，衍生出新的法律爭議。 　美國自20世紀開始在科技發展方面即掌握世界之牛耳，因此其科技法律議題研究值得我們參考。本文透過Westlaw所收錄之美國科技法學期刊論文，來分析科技法律在美國之發展。 （一）實證資料說明 　觀察美國1980後期相關學術的發展，自各個著名大學有關科技法律之期刊的發行，在westlaw上以三年為一個單元，自1986~2008年9月為止，搜尋統計結果。 圖四 一九八六一月至二○○八年九月在美國法學期刊發表之科技法律論文 圖五 一九八六年一月至二○○八年九月在美國法學期刊發表之科技法律論文 因為研究主題的差異使得期刊名稱有所不同，但內容仍以三大主題為主： 「智慧財產法」、 「資訊與通信法」、 「生物科技法」。 以「Technology Law」或「Law Technology」為主之期刊在Westlaw收錄共25本，其中以專利討論最多。 以「Intellectual Property Law」為主，經Westlaw收錄共２２本，其中以專利方面探討最多。 「Information Communication Law」為主之期刊在Westlaw收錄者共有９本，其中以資訊通信方面之研究居多。 圖六 Technology Law ( Law Technology ) 圖七 Intellectual Property Law 圖八 Information Communications Law 最後是期刊名稱討論「Biotechnology Law」為主之期刊，共有十種，但其形式多為新聞報導而非法學學術性論述，且數量相當龐大，為免資料數據不正確造成分析之偏頗，因此未列入分析資料。 （二）實證資料分析 首先，上述之期刊，名稱雖不同但探討之主題並無甚大之差異，說明界定科技法律之研究範圍，誠屬不易。因此對於科技法律之研究範圍應該採取開放之態度，不必拘泥於特定的領域，以免在法學心理裕發展的過程中，壓抑可能的創新思考。 其次，資料庫收錄之關於科技法律法學期刊中，除了生物科技法律之資料，形式較特殊不予納入分析外，其他科技法律以及智慧財產法之類別，登載之文章以專利相關之篇數最多，可見科技變遷對於專利法治的影響甚鉅。而美國科技法律的發展歷程，與我國在全國科技法律研討會所呈現的情形，幾乎完全相同。 (三)科技法律之論述 　美國二十餘年來，科技法律學術期刊及論文篇數逐年增加之現象可知，科技法律與傳統法學的研究範圍及研究目的已經逐漸隔離，並成為法學研究之新興領域。惟我國學者似乎忽略了科技法律議題的特殊性以及科技變遷所帶來的規範架構重建可能性，而認科技法律無專門領域可言，所有傳統的法學分科，都可能因為新科技的出現而產生許多新的議題。 本文認為科技法律至少提供三個觀點值得傳統法學思考： １、既存法律學科分類或許