无证驾驶致损的强制责任保险赔偿问题的研究.pdfVIP

无证 驾驶致损 的强制 责任 保 险赔偿 问题研 究 In ju ry of d riv illg w ith ou t a lieen se eom P en sation for eom P u lsory liab ility in su ran ee 学位 申请 人 : 苏振宇 年 级 : 2 0 0 7 级 学 科 专 业 : 法律硕 士 研 究 方 向 : 民商法 指 导 教 师 : 张 家 勇 定 稿 时 间 : 2 0 1 0 10 月 摘 要 摘 要 无 证 驾 驶 导致 的交 通 事 故 人 身损 害 ，人 民法 院在 判 决 保 险 公 司 对 交 强 险 承 担 赔 付 责 任 的判 例 中极 不 统 一 。有 的判 决 对 投 保 人 赔 偿 ，有 的判 决 对 投 保 人 不 赔 偿 ，有 的判 决对 受 害 人 赔 偿 后 可 以 向投 保 人 追 偿 ，有 的判 决 对 受 害 人 不 赔 偿 。 对 审判 实 践 中存 在 的 问题 ，学 界 已经 有 人 对 其 进 行 研 究 ，观 点也 不 一 致 ， 主 要 存 在 两 种 观 点 。一 种 观 点 是 无 证 驾 驶 所 造 成 的交 通 事 故 人 身 损 害 ，保 险 公 司应 当在 交 强 险范 围 内对 投 保 人 承 担 赔 偿 责 任 ，主 要 理 由是 《道 路 交 通 安 全 法 》第 七 十 六 条 规 定 保 险 公 司 在 交 通 事 故 中 除 受 害 人 故 意 造 成 的 以为 ，均 应 当在 交 强 险范 围 内承 担 责 任 。另 一 种 观 点 是 无 证 驾 驶 所 造 成 的交 通 事 故 人 身 损 害 ，保 险 公 司 不 应 当承 担 交 强 险 的赔 偿 责 任 ，理 由是 ， 《机 动 车 交 通 事 故 责 任 强 制 保 险条 例 》第 二 十 二 条 规 定 无 证 驾 驶 所 造 成 的交 通 事 故 人 身 损 害 ， 保 险 公 司 只 承 担 抢 救 费 的垫 付 ，并 且 有 《机 动 车 交 通 事 故 责 任 强 制 保 险 条 款 》 第 九 条 的 明确 约 定 不 承 担 赔 偿 责 任 。 上 述 两 种 观 点 都 只 从 一 般 适 用 法 律 上 进 行 分 析 ，没 有 从 理 论 上 去 思 考 ， 所 以无 法 达 到 统 一 。本 文 运 用 侵 权 法 和 保 险 法 的一 般 原 理 ，论 证 损 害 与 赔 偿 之 间 的关 系 ;从 法 理 角 度 分 析 法 律 与 条 例 之 间 的矛 盾 ，合 同条 款 的效 力 ，得 出 是 否 赔 偿 的 结 论 ; 针 对 现 行 法 律 法 规 的 问题 ，提 出解 决 问题 的办 法 。 交通 事 故人 身 损 害 虽 然 属 于 侵 权 法 的范 畴 ，但 因车 辆 的特 殊 性 ，其 具 有 一 般 侵 权 的不 同特 点 ，在 责 任 适 用 原 则 上 ，经 历 了 由过 错 原 则 ，无 过 错 原 则 ， 到 以过 错 原 则 为 主 ，辅 之 以过 错 推 定 原 则 的变 化 过 程 ; 其 赔 偿 的基 础 理 论 也 不 是 谁 损 害 谁 承 担 原 则 ，而 是 “谁 享 受 利 益 谁 承 担 风 险 的 原 则 ，谁 能够 控 制 、 减 少 危 险谁 承 担 责 任 原 则 ，危 险 分 担 原 则 ，”其 责 任 的承 担 不 以违 法 性 大 小而 确 定 。因此 ，无 证 驾驶 行 为 的违 法 性 不 是 交 通 事 故 人 身损 害 责 任 承 担 的根 本 。 交 强 险 作 为 保 险 合 同 ，其 有 一 般