碳排放绩效论文碳生产率论文.docVIP

碳排放绩效论文碳生产率论文：碳排放的人文发展绩效指标与实证分析 摘要 随着气候问题的日益凸显，发展低碳经济已成为全球共识。因此，提高碳排放绩效便成为题中应有之义。既有的关于碳排放绩效的研究主要围绕碳生产率指标展开，问题在于碳生产率测度的是碳排放的经济绩效，而非经济社会福利绩效。本文综合排放总量、人均排放以及发展阶段三个因素，构建碳排放的人文发展绩效指标，在此基础上对二十国集团1990-2006年的碳排放绩效进行分析，结果显示历年绩效平均值排前五名的国家是印度尼西亚、巴西、阿根廷、土耳其和墨西哥。七个国家的碳排放绩效呈现上升的趋势，其中德国和英国碳排放绩效增速较快，且在 关键词 碳排放绩效；碳生产率；人文发展 x22 文献标识码 a 文章编号 1002-2104（2011）05-0073-07 doi:10 以化石能源为主要燃料和动力的工业革命将全球经济带入增长的快车道，二百多年来所创造的物质财富超越了此前所有时期的总和，也就是在这二百多年的时间里，经济系统给作为其母系统的生态系统造成了极大的破坏，美国著名生态经济学家赫尔曼戴利将这种现象称为“阳光下的新事物”［1］。1970年以来，地球表面气温已经上升了0.6℃。历史上最热的25个年份都出现在1980年以后，而其中又有10年出现在1996年以后 ［2］。人类已面临严峻的气候危机，减少碳排放的行动刻不容缓，美国地球政策研究所所长莱斯特布朗甚至呼吁人类以备战状态来稳定气co2，在各大国际机构数据库中，有关co排放的资料较为翔实，便于做全面深入的横向与纵向对比分析，本文主要从co排放的角度来考察碳排放绩效。 1 文献综述 1990年代以来生态经济学有关资源生产率的研究，直接来源则是麦肯锡咨询公司2008年10月发布的一份题为《碳生产率挑战：遏制全球变化 保持经济增长》的报告。报告将碳生产率定义为单位co排放的gdp产出水平（也就是单位gdp二氧化碳排放强度的倒数），并进一步指出，任何成功的气候变化减缓技术必须支持两个目标——既能稳定大气中的温室气体含量，又能同时保持经济的增长，从而实现经济对于二氧化碳的脱钩发展［3］。何建坤、苏明山从碳生产率增长率的变化、碳4］。朱守先认为衡量低碳发展水平的核心在于资源禀赋、技术水平及消费方式，并选取了人均碳排放、碳生产率、碳能源排放系数作为判断城市低碳发展的三个指标，对中国北京、天津、上海、广州、重庆五个大城市的低碳发展水平进行了实5］。英国第三代环境主义组织和澳大利亚气候研究机构于2009年联手完成了一项基于碳生产率的国家低碳竞争力的研究成果，他们把国家的低碳竞争力定义为“未来低碳发展方式下，各国为其人民创造繁荣的能力”。他们建立了基于现状指标（静态分析）、改进指标（动态分析）和缺口指标（目标情景分析）等三类指标的低碳竞争力指数，运用这些指标对二十国集团的低碳竞争力进行了初步的评价。提出相应的政策建议：①发展低碳行业，通过“绿色新政”刺激经济计划和气候改变策略，这些措施必须纳入更为广泛的、长期的宏观经济政策，建立健全低碳发6］。 gdp表征的是市场性福利，而无法表征非市场性福利，如社会就业、身体状况、教育水平以及社会公平等等。碳生产率指标的一个潜gdp越大社会福利越多，从而人们生活质量越高。但诸多的理论和事实已经证明，经济增长一开始对福利的提高是有很大贡献的，但是逐渐地其贡献会越来越小，当超越某一点时，经济增长非但不能促进福利的提高，反而会使福利遭遇减损，这一转折点也就是生态经济学家所说的“福利门槛”。因此碳生产率指标虽然考虑了自然资本对于经济社会发展的局限，但最终的导向仍然是非可持续性。 mickcommon［7］在改进国家经济绩效指标上做了富有启迪的研究，他将经济绩效定义为人类满足与环境输入之比。满足程度用gdp做了相关分析，通过对所有国家以及高收入国家（oecd）的分别比较，发现所有三种环境输入下的经济绩效不但不与人均收入正相关，而且基本上呈负相关关系，从而引出通过减少环境输入可以提高满意程度的政策建议［7］。common所做研究的不足之处在于，世界幸福数据基础的调查是基于主观的感受，而主观的感受因人而异，不同的人对于同样境况的满意度估值不同。即 潘家华［8］、胡鞍钢［9］提出了需要将co排放与人文发展指数结合起来进行研究的深刻洞见，对中国的低碳发展提出了有新意的讨论。潘家华认为，人文发展并非是无限的，同样，碳排放需求也有一个量的约束。这个量的约束表现在两个方面：人均碳排放需求随着人文发展潜力的实现而趋向于一个较低的水平；稳定大气温室气体浓度而在0.8属于高人类发展水平，0.65-0.79属于上中人类发展水平，0.50-0.64属于下中人类发展水平，以下为低人类发展水平。第一类国家和地区co2排放大户，应当带头减排。两位学者拓宽了碳减