人身损害赔偿案件中伤残鉴定标准的适用.docVIP

人身损害赔偿案件中伤残鉴定标准的适用 方震 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该条对人身损害赔偿范围作出了明确规定。对于受害人是否构成残疾以及残疾等级的高低，只能依据司法鉴定加以确定。因此，伤残鉴定结论对于受害人的赔偿范围及应获赔偿数额的多少起着决定性的作用。当前我市两级法院对相关鉴定标准的适用在认识上并不一致，本文旨在从人身损害赔偿纠纷的本质属性出发，提出相关建设性的意见，以求大家共同探讨。 一、当前伤残鉴定标准及其差异性 由于诸多原因，我国的人身损害赔偿选择了一条多元立法的模式，依据不同的伤害原因来分别制定不同的赔偿标准，从而也导致了伤残鉴定标准的多元化。由于伤残鉴定标准的多元化，使得人身损害赔偿案件中面临伤残鉴定标准选择的难题。各地法院在伤残程度鉴定标准的适用上存在较大分歧，造成“同样的损害后果、不同的赔偿数额”的现象，既影响了受害人的权益，又损害了法律的严肃性和统一性。当前审判实践中，对人身损害伤残程度的鉴定主要有两个标准：一是国家质量监督检验检疫总局颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB 18667－2002）》，二是国家技术监督局颁布的《劳动能力鉴定 职工工