论会计政策与会计方法对会计职业责任的影响.docVIP

论会计政策与会计方法对会计职业判断的影响 [摘要]：随着我国加入世贸组织，国际会计准则对我国会计准则和制度的影响日趋增大，职业判断由于具有一定的主观性的，但在具体的实施中，不仅要收国家相关会计政策和国家政策的影响，同时也会收国际职业准则和会计人员自身因素的影响，为此，研究会计政策和会计方法对提高会计人员的从业素质有着积极作用。 [小清新]：会计政策 会计方法 会计职业责任 影响 我国会计政策今年来受国际会计准则的影响较突出一点就是一些交易或事项不再规定具体的会计处理方法，而是直接给出判断标准。因此，在会计实务中，会计人员就要根据实际情况作出判断。但判断又会受环境和职业道德水平等因素的影响，从而导致判断结果造成会计责任。这就要求会计人员对会计政策和会计方法进行系统学习，从而提高会计信息质量，保证“客观中立”和维护会计对象的切身利益，减少因会计方法不当而造成的负面会计责任。 一、会计政策和会计方法对判断的影响 （一）、会计准则 会计准则只是普遍性的法则，但在实务中，各个企业情况客观上不一，这就让会计业务存在一定的独特性，同时，会计准则也不可能完全解决各个企业间的具体的问题。会计人员只能根据具体的实务，结合会计准则的一般原则和进行处理，于是就衍生出了不同的会计方法。随着企业经营方式的多样化和经营范围的不断扩大，企业所面对的外在环境也不断复杂，会计事务的个性化也就逐渐突出。会计政策也逐步为企业发展提供了较为宽泛的准则可选范围，从而为会计职业判断带来了空间。而会计政策和会计实务之间总存在一定的差距，这就让会计处理的选择会计政策和方法提供了空间。但其中还涉及一个关键问题，哪一种方法才能真正的保证处理会计信息的质量最优化呢？ （二）、会计法规 会计法规之间必然会因为不能随经济的发展而出现错位，这也会加大会计职业判断的空间。基本会计准则和具体会计准则，具体会计准则和企业会计制度之间，会计准则和财务通则之间都无法存在客观的一致，这些制度或准则或制度之间的错位，让会计实务在计量和报告过程中的准确性降低，导致会计判断的空间增大。 （三）、会计事项 会计事项的模糊性让会计实务存在不确定的计量结果，这就需要会计人员在会计实务中根据相应的法规和准则以及自己的经验进行会计判断，如此一来，假定和估计的会计方法就有了应用的空间。 （四）、国际会计准则 目前，国际会计准则逐步向科学化和规范化发展，我国作为世界经济大国之一，也必然要使我国的会计准则和国际接轨，这就要求会计人员的职业判断也得到相应的提高。但相对国际会计准则而言，因为出于协调各国会计准则和实务的目的，留给会计人员的会计判断的空间较大，但各国会计实务又各相同，这也就要求会计人员在作出会计判断时一方面要保证会计准则的可接受性和可操作性，同时也要对同一会计业务作出多个不同的备选方案。 二、判断对会计信息的影响 会计人员的会计判断水平和判断的出发点将直接影响着会计业务信息的质量。会计人员在会计业务中，按照一定的会计准则、会计制度和财务制度，根据企业经营特点和要求，利用自己的会计知识和经验对日常的会计实务进行判断。在这个过程中，会计人员对相关准则、政策和法规的理解能力，对会计业务的熟悉程度，对企业经营特点和要求的把握，都将对其判断存在影响。 （一）、会计职业判断的专业性 会计职业判断作为会计能力的一种体现，将直接决定着会计人员的工作能力和会计水平，会计职业判断的高低也将职业影响着会计信息的质量。会计职业判断要以会计专业知识为基础，结合会计准则、法规，根据企业要求和自身实际而进行的一种综合判断能力，它是会计水平的标志之一。 （二）、 会计职业判断的出发点 会计判断虽然立足于客观现实，但毕竟作出的是主观性的判断，因此，会计职业判断的出发点对会计信息质量也起到了重要的影响作用。目前的会计准则和制度给企业更大的选择会计方法的空间，会计人员应更有切实的利用会计判断来如实的反应企业的经营情况。在具体的实务中，这种会计判断都以主观性为主，会计职业判断的主观性表现得更为明显。 （三）、会计职业判断的权衡性 可以说，会计职业判断的权衡性直接关系到会计判断的结果，最终影响会计质量的高低。在会计判断中，从企业角度看，但以会计实务面对两种选择时，企业管理层会根据自身利益着想，选择最利于自己企业的会计判断来进行。从会计人员层面说，在实务中，总会面对多种不同的会计判断方案，如何做出选择，总要在可靠性和相关性，利益驱动和公允公正等方面做出权衡，这种权衡的客观性很大程度上决定于会计人员的自身水平和外在压力。 （四）、会计判断的决定风险性 会计判断不是单一的凭借一种技术手段来进行，而是依靠多种判断方法和原而进行的，不同的方法选择和不同的判断过程都会导致判断结果的不同，结果不的同又会生成不同的会计信息，这些生成的会计信息将直接作用于企业的决策。于