文化精神_制度变迁与经济增长_中国_印度经济比较的理论反思.pdfVIP

随 笔 文化精神制度变迁与经济增长 ! 中国 印度经济比较的理论反思 ! $#$ 韦 森 对近十几年来中国与印度在经济增长与绩效方面的差异，国 几年！原因何在？作为一个制度经济学领域的探索者，笔者自然会 内外学术界甚久以来一直觉得是个谜。()%’ 年中国改革开放前， 基于理论经济学思考的“偏好”来反思近些年来中国与印度在经济 同作为亚洲的两个世界人口大国，中国与印度在综合国力以及人 增长的制度层面上的原因。这里仅从以下三个方面谈一点自己的 均 等指标上相若。经过 余年的经济改革，中国在整体经济 看法。业内同行会发现，这些看法与其说是源自笔者的逻辑推理， *+, ! 实力和人均 上均大大超过了印度。譬如，在 年 月印度 毋宁说只是构成了笔者的直观印象。 *+, !- % 总理瓦杰帕伊访华后，英国《经济学家》杂志曾发表了一篇题为“印 一 对经济增长而言 制度是重要的 度对中国：落在龙后面的老虎”的专题报道。这篇报道一开篇就 ! 但可能不是决定性的 指出“：!. 年前，中印这两个又脏又穷亚洲大国的生活水准颇为相 似，但如今中国人的平均收入几乎是印度人的两倍”（ 对于在近代史上西方世界社会制度变迁与经济增长之间的关 /01 2! ）。按照世界银行的数字，中国 年的人均 系， 年诺贝尔经济学纪念奖得主之一诺思（ ）教 !- !( *+, ())- +4=@A;88 B490 为 美元，而当年印度只有 美元。即使按照购买力平价计 授已在一系列著作中做了许多理论阐释（见诺思和托马斯， ； ’) #. ())# 算，中国人均实际收入也比印度高出 。然而，近来国际上也有 诺思， ；诺思 ）。按照诺思和其它新制度经济学派理论家 % ())) : ()) 学者对印度的经济增长速度与实力有许多正面的评价。譬如，按照 的见解，以较充分和明晰地界定产权为核心的制度变迁，改善了十 麻省理工学院的政治学者黄亚生（音译）和印度出生的哈佛大学商 七、十八世纪西方世界市场经济发展初始阶段上的要素和产品市 学院的 教授于 年 月 日在《华尔街日报》 场，其结果是“，市场规模扩大导致了更高层次的专业化分工，从而 /;=5 0;55; !- % !# 发表的一篇文章，投入中国的外资尽管超过印度的( 倍，且中国 增加了交易费用。”继之而来的是“，组织的变迁旨在降低这些交易 的国民储蓄率高达 的 （印度只有 ），但在过去 年 费用，结果是市场规模扩大，发明的产权得到更好的界定，从而在 *+, # !# ( 中，中国经济的年增长率实际上大约为 ，印度则为 。这说 创新收益率提高的同时，创新成本得到了根本性的降低。”由此，诺 % ? 明，与中国相比，印度的资金利用得更有效率。与中国整体经济发