2011年中国新闻传播学的研究.docVIP

2011年中国的新闻传播学研究 陈力丹?孙江波 （中国人民大学新闻学院，北京，100872） [摘要]本文对2011年中国新闻传播学理论研究方面做了扼要的梳理，划分为新闻理论、传播理论和新闻传播史三部分。文章认为，这年的新闻传播学研究基础渐厚，但理论创新有待加强。 [关键词]建构性呈现??葛兰西的文化领导权 瞬间效果 A Review of Studies on China’s Journalism and Communication in 2011 CHEN Lidan SUN Jiangbo (School of Journalism, Renmin University of China,Beijing,100872 ) Abstract:?This is a review of the academic studies of china’s Journalism and Communication in 2011, including Journalism Theory, Communication Theory and Journalism Communication History.?Studies of Journalism Communication have a better foundation, but theory innovation still should be strengthened. Keywords:?Constructive Representation, Grimace’s Concept “Hegemony”，Instance Effect, 2011年的新闻传播学研究比较稳重，少了一分浮躁，研究层次有所提升，给人“基础渐厚”的感觉。本文重点回顾新闻理论、传播理论和新闻传播史基础研究的概况。 新闻理论研究 新闻理论基本概念研究。新闻观念是指导新闻实践的，这年关于“新闻观念”的概念受到重视，研究者指出，新闻观念是指“新闻是什么”，“新闻应该是什么”的认识。宏观的新闻观念系统在区分意义上有三种：宣传新闻主义、专业新闻主义、商业新闻主义。现实中“主义”（新闻意识形态）层次的新闻观念大多是三种主义的不同整合。中国新闻改革始终是在宣传新闻主义核心观指导下，专业新闻主义和商业新闻主义的观念和做法被不断批判性地接收和吸纳。尽管宣传新闻主义被一些人当作批判的、反思的对象。专业新闻主义被看作是应该追求的未来理想，但商业新闻主义却越来越成为实质影响中国新闻传播价值取向的新闻观念。作者认为，在新闻观念研究中，应该确立超科学的、整合的、历史性的和问题导向性的方法论观念。[i] 这年关于新闻定义的老话题有了深入认识的视角，研究者认为，上个世纪关于新闻“报道说”和“信息说”都停留在映射派的范畴内。映射派相信存在一个外在于我们的客观事实，新闻就是客观事实的意义完全、完整的呈现。这种“客观”、“完全”、“完整”隐现了科学主义思潮在新闻传播学领域的弥散，最大的问题在于忽视了新闻生产与分配过程所依托的不平等的社会结构和权力关系。由此，作者引入权力概念，凸显新闻的社会特征，提出“呈现说”的定义：新闻是“现实权力关系新近变动的建构性呈现”。“建构性呈现”依托于英国学者斯图亚特·霍尔的“呈现说”，包含三个理论层次：一是语言学家索绪尔将符号分为符指与意指，揭示了语言社会属性的一面；二是符号学研究者巴特借助迷思（myth）实现了由语言学向符号学的转变和研究中心由语言向文化的转变；三是法国学者福柯则通过研究话语来解释呈现与社会实践和权力之间的密切关系。[ii] 关于新闻与权力的关系，这年也有论文有所涉及。例如“命题作文”（业界称为“规定动作”），有作者以一次重大典型宣传作为研究对象，讨论了成文的具体过程，指出，新闻报道过程折射的“并非单纯由科层组织规定的、局限于管理者与被管理者之间的、权力与义务的二元关系，更不是统治与反抗的对立关系，而是一种更为复杂的、由多个权力主体参与的、既相互冲突又相互依存的博弈关系”，“谁也不愿意轻易破坏基本的游戏规则，因为他们各自的利益都包含在这场游戏之中”，媒介产品就是这种博弈的产物。由此，作者看到的不再是抽象的权力结构，而是具体的权力关系——相互冲突而又相互依存的博弈关系。[iii] 新闻真实也是一个老话题，这年有作者就网络传播条件下的新闻真实进行了论证，指出，在新媒体及数字化的条件下，原来的真实与虚拟的理解与界说，已经缺乏解释力了。这种情形要求新闻传播学者思考虚拟世界与真实世界的关系：现在的人总是生活在现实与虚拟两种世界之中。在虚拟世界驻足的时间越长，在现实世界驻足的时间就越少；在网络等虚拟世界中越是想让大脑和眼睛获取“无限”信息，人的身体就越是被禁锢在极为有限的现实空间中。真实中的不真实与不