环境法调整对象应然与实然.pdfVIP

环境法调整对象的应然与实然 钱水苗 　　内容提要 　环境法的调整对象是环境法学的一个基础性理论问题。环境伦理并不能为环境法调整“人与 自然”关系提供充足的论据,而且在现实法律形态下也存在诸多障碍。学界对环境法调整对象的分歧 ,根本上 渊源于对“法”概念的不同认识。建构可持续发展思想指导下的环境法律体系是更为务实的选择。 　　关键词 　环境法 　调整对象 　应然 　实然 环境法的调整对象一直是近年环境法学界争论较多的热门话题 ,形成了在法学界甚至在学界都已 难得一见的正面交锋 , ① 焦点主要集中于环境法是否能够调整人与自然的关系 ,动物和自然物是否是 法律关系主体等问题。传统法学理论一直认同法律的调整对象是社会关系 , 即人类社会中人与人之间 的关系。环境法亦是如此 ,“只能调整人与人之间的关系,即环境社会关系 ,是人们在开发、利用、保护和 ② ③ 改善环境中所产生的社会关系”, “自然很难享有权利和义务,不能成为法律关系的主体。” 与之相 反 ,有学者认为 ,“法律可以直接调整人与自然的关系”, ④ “当今所有的环境资源法律或法规,都毫无例 外地包含人与自然的关系、反映人与自然的关系、调整人与自然的关系。一部良好的环境资源法律应是 ⑤ 一张人与自然关系的关系网 ,应是一幅反映、描绘人与自然和谐共处的蓝图”。 甚至认为 ,“用法律调 ⑥ 整人与自然关系的理论正在成为环境法学的特色理论、核心理论”。 一、伦理与法律 :环境法调整“人与自然”关系的理论背景 环境法调整“人与自然”关系论者往往将“非人类中心主义环境伦理”作为其理论基础。非人类中心 主义环境伦理目前主要有三大流派 : 由辛格的动物解放论和雷根的动物权利论构成的动物解放权利 ( 论 ; 由施韦泽的敬畏生命理论和泰勒的尊重大自然理念表述的生物平等主义; 由大地伦理学 莱奥波尔 ) ( ) ( ) 德 、深层生态学 内斯 、自然价值论 罗尔斯顿 阐发的生态整体主义。 ( ) 一 非人类中心主义环境伦理本身是否可行 ? 非人类中心主义环境伦理是伴随着环境问题的突现而产生的 ,它们看到了这一困境 ,企图通过确立 非人存在物的伦理地位 ,将对非人存在物的关系和尊重作为伦理原则提出 , 以道德良知来约束对自然的 滥用和破坏。然而 ,在“人类生存方式的根本改变”之前 ,“非人类中心主义环境伦理学的主张只能是乌 ⑦ 托邦式的空想”。 首先 ,在通常的伦理关系中 ,人对人是互为主客体关系的。人既是道德的主体 ,又是道德的客体 ;既 是道德的执行者 ,又是道德的承受者。人既是道德义务和责任的主体 , 同时又是道德权利的主体。然 ① 集中体现在发表于《法学评论》杂志的两篇针锋相对的论文 :李爱年 : 《环境保护法不能直接调整人与自然的关系》,载《法学评论》 2002 年第 3 期 ,第 74～78 页 ;郭红欣 : 《环境保护法能够调整人与自然的关系》,载《法学评论》2002 年第 6 期 ,第 69～74 页。 ② 王灿发 : 《环境法学教程》, 中国政法大学出版社 1997 年版 ,第 19 页。 ③ 李艳芳 : 《对“人与自然关系法律调整”的质疑》,2001 年环境资源法学国际研讨会论文集 ,第 139～146 页。 ④ 李挚萍 : 《试论法对人与自然关系的调整》,载《中山大学学报·社会科学版》2001 年第 2 期 ,第 100～107 页。 ⑤ 蔡守秋 : 《人与自然关系中的环境资源法》,载《现代法学》2002 年第 3 期 ,第 45～60 页。 ⑥ 蔡守秋 : 《环境法学理论的要点和意义》,载《现代法学》2001 年第 4 期 ,第 85～95 页。