学生奖助学金评选规则的定量化探析.pdfVIP

学生奖助学金评选规则的定量化探析.pdf

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
学生奖助学金评选规则的定量化探析.pdf

中文信息 总第203期 教育信息 ChineseInformation 2014年11期 学生奖助学金评选规则的定量化探析 李恒旺曲晓华 (济南职业学院经济贸易系,山东济南250103) 摘要:大学生奖助学金评选规则的泛化使得评选结果偏离学生的真实情况。文章通过对奖助学金评选中出现的问题进行分析,对原奖助学金评选规 则进行定量化设计,使奖助学金发放切实发挥出对大学生的物质帮扶、思想教育功能。 关键词:定量化 02 中图分类号:G64 文献标识码:A 文章编号2014)1卜0212 在市场经济环境下,由于人们思想观念的变化,国家奖助学金评定过 家助学金资助对象为家庭经济困难的学生。 程仍不完善,往往有部分学生对评定结果不满意。做好国家奖助学金发放 国家奖学金和省政府奖学金的评选对象只涉及到品学兼优的学生,不 的公平性公正性,可以发挥国家奖助学金对大学生的导向和激励,发挥大 涉及到家庭经济状况因素,在评定中,评定规则精确量化,民主评议小组较 学生内在潜能,提升大学生信用。所以,保证国家奖助学金分配的公平公正 少对参评学生存在争议。 对于我国高等教育的社会公平有着深远的意义。 国家励志奖学金不仅要求品学兼优,而且涉及到了家庭经济困难,在 一、国家奖助学金评定中存在的问题 评定中,民主评议小组对学习成绩和家庭经济困难的权重上存在主观的偏 对国家奖助学金评定问题的探讨已是触目皆是,见解各异,提出的问 差,有三种认识观点:1、学习成绩符合要求,经济上更困难的学生获评;2、 题主要集中在以下几方面:1、评定流程,2、评定原则,3、参评学生信息的真 在家庭经济困难学生中,不分困难等级,学习成绩符合要求且成绩排名靠 实性,4、激励归因。如有学者提出“奖助学金评定体系的不完善以及奖助 前的学生获评;3、富二代除外,其实同学家庭条件都差不多,按学习成绩排 学金评定中思想政治教育的弱化是产生以上问题的主要原因”,深层次剖 名评选,缺少贫困证明补上就可以。 析奖助学金在评定过程中出现问题的原因,侧重于在发挥国家奖助学金对 国家助学金的评选只涉及到家庭经济困难的学生。对于贫困程度的认 高校大学生的信用提升、思想教育功能方面提出了对策建议。有学者强调 定更有学者认为“贫困证明泛滥、贫困身份难以界定[涂珊;关于高职院校 “贫困证明泛滥、贫困身份难以界定”、从评定的基础环节就影响了奖助学 国家助学金公平分配的几点思考n在实际助学金评定过程中,笔者深有 金评定的公平公正性,侧重于规范贫困生档案和加强奖助学金发放的监管 感触,如前所述评定管理人员与旅行规则的偏离,学生的价值观念的异化 方面给出了对策建议。更有学者为规避评定过程中的贫困生信息失真,将 及监督缺乏的问题。 灰色系统理论应用到奖助学金的评定中,采用定性分析和定量计算相结合 2.从评选条件看国家奖助学金的评噬 方法构建了奖助学金的多层次灰色综合评价模型,提高奖助学金评选结果 国家奖学金和省政府奖学金的评选条件是完全一样的,评选条件的第 的公平公正性。另有学者从资源配置效率方面,采用无差异曲线等经济分 4条可以量化为成绩排名和综合测评排名两项,即连续两学期学习成绩专 析方法,认为重复取得单项奖励的效用和高低投入奖项之间的边际替代都 业排名前4%,且综合测评连续两学期优秀的学生作为合资格评选人。在评 降低,说明奖助学金制度的激励作用存在帕累托改善。 定中,评定规则精确量化,民主评议小组较少对参评学生存在争议,评议结 上述观点,在笔者从事学生管理工作期间,多次参与奖助学金评选,也 果基本上保证了公平公正。 发现了如下问题:

文档评论(0)

higu65 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档