浅述刑事诉讼证据获取与运用研究.docVIP

研 究 生 课 程 论 文 (2010-2011学年) 浅述刑事200920900170 学 院 法学院 课程编号 Z4101003 课程名称 刑事诉讼法 学位类别 法律硕士 任课教师 曾友祥 教授 教师评语： 成绩评定： 分 任课教师签名： 年 月 日 说 明 1、课程论文要有题目、作者姓名、摘要、关键词、正文及参考文献参考文献10篇 2、论文要求自己动手撰写，如发现论文是从网上下载的，或者是抄袭剽窃别人文章的，按作弊处理 3、用A4纸面打印字体全部用宋体简体题目要求用二号字加标题行要求用四号字加，正文内容要求用四号字题目要求用号字加；标题行要求用号字加，正文内容要求用号字行距为2倍行距（方便教师）；页边距左为3右为2上为2.5下为2.5 刑事诉讼法课程论文 浅述刑事最根本的、最重要的问题刑事诉讼的最终目的是司法公正和人权保护，那么证据的就是达到目的的唯一途径，而且是唯一正确的途径。正是由于证据具有如此这般的重要性，决定了证据制度在诉讼程序中的核心地位。，属于程序性，刑事诉讼法的重要组成部分。功能在于规范和约束侦查活动，使证据的收集合法化、程序化，保证收集到的证据的合法性。然而目前我国的刑事证据收集规则很不完善，现有的收集规则零散分布在刑事诉讼法及相关的司法解释中，缺乏系统性，可操作性我国目前的刑事诉讼活动恰恰是在这一最根本的、最重要的问题方面存在很多缺陷，使得我国的刑事诉讼活动表现出理论与实践相脱节、立法与司法不协调的现状，证据在刑事诉讼中的重要性无法得到应有的体现，这在很大程度上影响了司法公正，也影响了我国法制现代化的发展进程事诉讼事诉讼现状《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序，收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗，以及其他非法的方法收集证据。”该法第89条至第118条、第131条关于侦查的规定中也包含有刑事证据收集规则。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。”《人民检察院刑事诉讼规则》第140条规定：“严禁刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。”该规则第160条规定：“不得采用羁押、刑讯、威胁、引诱、诱骗以及其他非法方法获取证言。”该规则第265条规定：“严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第51条规定：“公安机关必须按照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗或者以其他非法的方法收集证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。”原则《刑事诉讼法》第12条规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”立法机关权威人士关于该立法的有关解释说明中承认法院判决有罪。　　证明责任分配《刑事诉讼法》第43条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”第158条规定，“法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。”证人不享有不得强迫自证其罪权，《刑事诉讼法》第48条规定“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”证据收集方法法治化。其一，强制性证据收集行为司法控制。依目前的规定，除公安机关提请逮捕由司法机关之一的人民检察院批准外，其他所有的强制性证据收集行为如搜查、扣押、对人身和邮件的检查等均由追诉机关自行决定。其二，搜查、扣押、检查等行为限制性适用条件，如搜查、检查搜查令强制性明确规定。其三，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。事诉讼联合国及有关国际组织的相关刑事司法准则，事诉讼 (1)无罪推定原则 在证据制度中，无罪推定原则确立了司法的主体性理念，确立了犯罪嫌疑人、被告人在证据制度中的主体地位。也即是说，刑事证据制度的设计和运作不再将犯罪嫌疑人、被告人看成单纯的获取证据的客体、司法的奴隶，而将其提高到一个自由的、自我决定的主体性地位。联合国《公民权利及政治权利国际公约》第14条第2项规定，“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应有权被假定为无罪。”作为现