侵权责任法立法_功能定位_利益平衡与制度构建.pdfVIP

中国人民大学学报 2009 年第3 期 JOURNAL OF RENM IN U NIVERSIT Y OF CHINA No1 3 2009 : 、 张新宝 [ 侵权责任法具有以损害赔偿为中心的多重功能, 应当平衡保护受害人和加害人。立法 式应当 采取一般条款和全面列举的 式, 处理好一般侵权法与特别侵权法的关系。在外部, 需要理顺侵权责任法与 宪法、工伤事故保险法以及合同法的关系。 [ 侵权责任法; 功能定位; 利益平衡; 制度构建 [ 张新宝: 中国人民大学法学院教授, 博士生导师( 北京100872) 我国侵权责任法的制定, 一方面需要对已有 说的前提下, 分别讨论了侵权责任法的补偿功能、 的法律资源包括立法和司法解释经验进行整理和 保护与创造民事权利的功能、维护行为自由的功 提炼、对国( 境) 外的理论和实践经验加以借鉴和 能、制裁和教育的功能、预防和遏制侵权行为的功 [ 3 ( P 85) 移植, 另一方面则需要站在理性思维的高度重新 能。 在最近的文章中, 王利明教授强调了侵 审视侵权责任法的功能定位、利益平衡和制度安排 权责任法的补偿功能, 认为侵权责任法主要是救 问题。侵权责任法立法中的一些观点分歧, 从某种 济法, 或者说侵权责任法主要是救济受害人民事 [4 意义上来说, 都需要通过这样的理论分析来求解。 权益所受损害的法律。 在这些学说中, 侵权责任法多重功能说无疑 、 具有更大的合理性, 也与世界范围内侵权责任法 的发展状况和我国侵权责任法的司法审判实践相 ( ) 吻合。因此, 我国多数侵权责任法学者采多重功 我国学者关于侵权责任法功能定位之见解, 能说, 即我国侵权责任法的功能应当定位在补偿 有单一功能说( 补偿功能) 、双重功能说( 补偿功能 ( 填补损害) 、预防侵权行为、惩罚加害人等多个方 ¹ 与预防功能) 和多重功能说三种主张。主张多重 面。但是, 在这些功能中, 哪一个处于主导地位, 功能说的学者认为侵权责任法具有补偿功能、惩 这一处于主导地位的功能如何在学理上加以表述 [ 1 ( P40) 罚功能和预防功能。 也有人认为, 我国侵权 和在法律制度上得到体现, 则需进一步探究。 责任法除了补偿与预防( 教育) 功能外, 还有创设 ( ) 与保护民事权益、分散损害与平衡社会利益的功 侵权责任法的多重功能并非同等重要, 应有 [2 ( P 35) 能。 王利明教授在肯定侵权责任法多重功能 主次之分。这既是我们认识事物包括认识法律现 ¹ 主张单一功能说的有许传玺教授, 参见其5 中国侵权法现状: 考察与评论6 , 载5 法论坛6 , 2002( 1) ; 主张双重功能说的主要有 潘同龙、程开源教授, 参见其5 侵权行为法6 , 24