对司法经验与智慧遗忘.pdfVIP

( ) 第 36 卷第 3 期 四川师范大学学报 社会科学版 Vol . 36 ,No . 3 009 年 5 月 J ournal of Sichuan Normal U niver sit y ( Social Sciences Edition) May ,2009 对司法经验与智慧的遗忘 ———当代中国法律解释学研究的境况之一 陈　金 　钊 ( 山东大学威海分校法学院 ,山东 威海 264209) 　　摘要 :当代中国法律解释学比较偏重于对西方理论的介绍性研究 ,而忽视对本国司法经验与智慧的研究 。这 主要表现在对司法过程中所累积下来的案例缺乏系统的研究 。我们没有看到 :法律解释学不仅要关注法律解释及 其方法 ,更主要的是对已有的法律解释结果的反思 。对判决的研究是法律解释学的最重要内容之一 。 关键词 :法律解释学 ;判决 ;判例 ;法律经验 ;法律智慧 中图分类号 :D F0 　文献标志码 :A 　文章编号 :100053 15 (2009) [ 1 ] 　　近年来我国大陆法学界非常关注对判例与判例 要 ,这种需要源于社会生活的复杂性” 。对判例的 法的研究 ,试图把引进判例法作为司法改革的一条 研究 ,不可能因为有一部分学者的呼吁就能见到成 路径 ,想通过对判决的研究建立判例指导制度 , 以引 效 ,因而基础理论的研究以及观念的转变具有重要 导人们更好地理解 、运用法律 ,在司法领域实现接近 价值 。尽管在中国实施判例法有很多的困难 ,但在 正义的法治 。很多大学的法学院增加了案例教学的 法科教学与法律人思维的养成方面有重要的意义 。 课程 , 中国政法大学 、中国人民大学出版社等相继出 一 　判决中所蕴含的经验教训是获取法律智慧 版了很多案例教学的教材 ,这说明很多法律学人已 的重要途径 ———法律解释学所忽视的领域 经意识到了案例或判例对于法学教育以及法治建设 我们对判例与判例法存在一些误解 。很多人认 的意义 。但必须承认 ,我们对判例或判例法的研究 为 ,判例法系国家的法官比法典法系的法官拥有更 还不是很充分 ,甚至对一些基本理论问题还没有开 大的自由裁量权 ,而实际上判例法实施的是一种比 ① 制定法更细腻的法治 。判例法留给法官的自由裁量 展研究 。我们不知道忽视对判例的研究究竟对法 学来说意味着什么 。对判例的研究是一个慢工细 空间远远小于制定法 。从表面上看 ,制定法似乎给 活 ,急功近利者并不愿意在这方面下功夫 ,有分量的 法官留下了很小的自由空间 ,然而法律人都很清楚 , 成果也只能在法治进入平稳发展时期才能显示作 操两可之词的律师按照当事人的利益进行辩解 ,而 用 。我们感觉到 ,立法工作再也不能像现在这样飞 掌握权力的法官则游刃有余地按照自己的意志进行 速发展 ,也不能动辄就修改法律 ,法律需要稳定 ,应 判决 。“判例法通常能够帮助法官从混乱的权威中 该在解释中完善 ,对法规正确的理解必须附随经典 走出自己的道路 ,在法律一般化的需求与充分尊重