添附制度若干问题探讨.pdfVIP

( ) ( ) 法学评论 双月刊 2006 年第 1 期 总第 135 期 添附制度若干问题探讨 王利明 内容提要:添附是取得财产权的重要方法 ,我国物权法应规定添附制度。添附与侵权可能发生竞合 ,但二者 具有不同的功能与价值 ,即使既发生侵权又构成添附 ,也不一定适用侵权责任的有关规则。添附制度与物权 请求权、不当得利请求权以及违约请求权存在着密切的关系 ,在适用中应注意甄别。在动产和不动产附合的 情况下 , 由不动产所有人取得添附物的所有权应有若干例外。以添附确定权利归属,应体现效率、诚信和公 平原则。 主题词 :添附 　侵权责任 　物权请求权 　附合 ( ) ① 　　所谓添附 Accessio ,是指不同所有人的物结合在一起而形成不可分离的物或具有新物性质的物。 添 附制度是大陆法系国家物权法中所规定的取得财产权的重要的方法和制度。物权法中的添附制度作为取得 所有权的方法 ,是罗马法以来所公认的原则。它对于增进财富 ,提高效率 ,促进物尽其用 ,减少交易成本具有 ② 重要的作用。 但由于长期以来我国物权立法不完善 ,法律上一直未明确承认添附制度 ,所以在实务中极少 采取添附规则解决纠纷。在当前物权法的制订过程中 ,对设立添附制度的必要性以及该制度与侵权行为法 之间的关系等问题存在不同的观点和认识。为此 ,作者将不揣浅陋 ,拟对添附制度中的若干基本问题进行一 些探讨。 一、添附制度设立的必要性 在添附的情况下 , 由于财产密切结合在一起,将添附的财产加以分离在事实上不可能或者很困难 ,对于 这一事实在法律上如何解决 ,就涉及到是否需要设立添附制度的问题。在我国物权立法中 ,对于是否设立添 附制度的问题 ,存在三种不同的看法 : 1. 否定说。此种观点认为 ,任何人利用他人财产进行添附 ,无论是基于善意还是恶意 ,都构成对他人财 产所有权的侵害。因此 ,财产被添附的一方都有权主张物权请求权排除妨害 ,并要求对方赔偿损失。从这个 意义上说 ,不存在所谓添附的问题 ,也不需要重新确权。添附制度可以被侵权行为制度所替代。在我国司法 实践中 ,对于有关添附的纠纷并没有适用真正的添附规则 ,基本上都是适用侵权损害赔偿的规则来解决纠 纷 ,因而没有必要在物权法中另外设立添附制度解决此种问题 , 因为无论是基于善意还是恶意 ,都未得到他 人许可 ,或者利用他人财产事后未得到他人追认 ,所以都构成侵权 ,权利人有权要求拆除添附物 ,恢复原状。 2. 肯定说。此种观点认为 ,添附制度具有实际的必要性。为发挥物的利用价值 ,兼顾当事人的利益公 平 ,在物权法中应根据添附的不同情形对添附物的所有权归属进行规定。所以 ,有必要通过添附制度确立产 ③ 权的归属。 社会经济生活中大量的附合、混合及加工问题需要法院裁判 , 由于我国没有明确的添附制度的 规定 ,法院往往借口法无规定而拒绝裁判 ,致使法律对社会关系的调整留下了相当大的空白地带 , 因此需要 ④ 建立完整的添附制度。 3. 折衷说。此种观点认为 ,添附制度虽有其设立的必要性 ,但发生添附以后 ,首先应当确认是否构成侵 中国人民大学民商事法律科学研究中心主任 ,法学院院长 ,教授 ,博士生导师。 ① ( ) 谢在全 :《民法物权论》上册 ,台湾三民书局 ,2003 年修订 2 版 ,第 505 页。 ② 前引 ①,谢在全书 ,第 505 页。 ③ 参见中国政法大学物权法立法课题组 :《关于〈民法草案物权法编〉制订》,载《政法论坛》2003 第 1 期。 ④ ( )