我国检察权在民事诉讼中运行空间.pdfVIP

法学专论 PEOPLES PROCURATORIAL SEMIMONTHLY 我国检察权在民事诉讼中的 运行空间 │潘度文* [关键词] 检察权 诉权 审判权 民事诉讼 [摘 要] 检察权介入民事诉讼的目的是保护当事人权利和维护法律 秩序，但是，必须以民事权利或者法律秩序遭到破坏为前提。在我国的民 事诉讼制度结构下，检察权是基于监督的立场介入诉讼，不会破坏当事 人诉讼地位的平衡，不会必然侵犯诉权；民事检察监督不是干预民事审 判，其目的是为了维护民事审判的公正。检察权在民事诉讼中运行时，应 注意几种关系，即诉权和审判权对检察权的制约，检察权对诉权和审判 权的制约、检察权对审判权和诉权的保障，但是也要避免检察权在民事 诉讼中运行可能造成的消极影响，应该保障检察权、诉权和审判权在民 事诉讼中对立统一的协调运行。 [ 中图分类号] DF72 [文献标识码] A [文章编号] 1004－4043（2010）－06 （上）－00 17－5 民事检察工作在我国已开展多年，但其运行的 是保护私权，还是为了满足社会整体的需要，从整 法律效果和社会效果并不理想。笔者认为，对民事 体上维护国家私法秩序是民事诉讼的目的；三是纠 检察的改造和重构应当建立在对检察权介入民事 纷解决说，认为民事诉讼也如仲裁、调停一样是解 诉讼的目的和民事检察制度基本结构的科学分析 决民事纠纷的一种方式，法院审判民事案件是以解 与准确定位上。因此，需要从理论上对检察权介入 决当事人之间的纠纷为目的，而不是从既存的实体 我国民事诉讼的目的和涉及的基本关系进行正本 权利出发来确认当事人之间原有的权利义务关系， 清源，方能对症下药提出富有建设性的改革方案。 民事诉讼的目的是解决纠纷，而不是达到案情客观 真实。 一、检察权介入民事诉讼的目的 分析我国民事诉讼法第二条立法目的的表述 从历史上看，大陆法系国家民事诉讼目的的理 可以看出，民事诉讼的目的是多元的。该条规定，我 论大体经历了三个阶段：一是保护私权说，认为民 国民事诉讼法“是保护当事人行使诉讼权利，保证 事争议原本可以通过当事人自力救济解决，但国家 人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时 为了维护自身统治的需要，禁止自力救济，国家有 审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事 义务保证当事人能通过诉讼的手段来保护自己的 违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉 权利，民事诉讼的目的就是保护社会成员的私权； 遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义 二是维护私法秩序说，认为民事诉讼的目的不仅仅 建设事业顺利进行。”“保护当事人行使诉讼权利”， * 北京市海淀区人民检察院副检察长。 2010 ·第11 期 17 PEOPLES PROCURATORIAL 法学专论 SEMIMONTHLY 实际上是将当事人的程序权利和程序利益的保护 当事人诉权与审判权之间的等腰三角诉讼架构，这 作为民事诉讼的一个目的；“确认权利义务关系” 正是其介入民事诉讼招致诸多批评的重要原因。在 “保护当事人的合法权益”，以及“维护社会秩序、经 我国现行当事人主义民事诉讼模式中，双方当事人 济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行”，则反 诉讼地位平等，和居中裁判的法官构成等腰三角形 映了“权利保护说”和“维护法律秩序说”的主要内