我国刑法司法解释体制审视与重构.pdfVIP

① ( ) 2005年 11月 内蒙古社会科学 汉文版 Nov. 2005 第 26卷 　第 6期 INN ER MON GOL IA SOC IAL SC IENCES Vo l. 26　№. 6 我国刑法司法解释体制的审视与重构 姜 　涛 (江苏大学 　人文学院 , 　江苏 　镇江 　2 12013) 　　[摘 要 ]法治意义上的司法解释是法官运用法律裁判案件的一项司法技术 ,与审判权密切相连 。其功 能在于实现由 “静态法 ”向 “动态法 ”的转化 , 以确保法律实施的效果 。但是 ,我国理论界和实务界在相当长的 时期内一直对司法解释的性质存在误解 ,并由此导致我国司法解释体制的机理性缺陷和功能障碍 ,法律实施 的效果总是难以令人满意 ,而此状况在刑法司法解释中表现尤甚 。有鉴于此 ,本文拟在分析我国现行刑法司 法解释体制的结构特征和机理缺陷的基础上 ,对我国刑法司法解释体制的重构提出建议 , 以期有助于真正意 义上的法治 目标的实现 。 [关键词 ]司法解释 ;司法独立 ;罪刑法定 ;多元一级 ;一元二级 [中图分类号 ]D F611　[文献标识码 ]A 　[文章编号 ](2005) 060034 06 　　 　　目前 ,我国着力倡扬 “法治 ”的精神和价值 , 已 解释体制的重构提出建议 , 以期有助于真正意义上 将 “依法治国 ,建设社会主义法治国家 ”提升为法 的法治 目标的实现 。 治建设的基本 目标 。然而 ,随着法律制度建设的推 进 ,人们期望中的法治 目标却并未如期实现 ,反倒 一 、现行刑法司法解释 出现 “法网愈密 、法治愈少 ”的悖论 。造成这种局 体制的结构缺陷　 面的原因当然是多方面的 ,但我国长期以来 , 只注 重法律条文的创制 ,而轻视法律实施效果的作法 , 我国目前实行的是 “多元一级 ”刑法司法解释 却是一个重要原因。法治意义上的司法解释是法 体制 。“多元 ”指由最高人民法院、最高人民检察 官运用法律裁判案件的一项司法技术 ,与审判权密 切相连 。其功能在于实现由 “静态法 ”向 “动态法 ” 院和公安部等共 同作为刑法司法解释权的主体 。 的转化 , 以确保法律实施的效果 。但是 ,我国理论 “一级 ”指只有最高司法机关或行政机关才享有刑 界和实务界在相当长的时期内一直对司法解释的 法司法解释权 ,其他下级机关不享有司法解释权 。 性质存在误解 ,并由此导致我国司法解释体制的机 这种刑法司法解释体制主要具有 以下特点 : ( ) 理性缺陷和功能障碍 ,法律实施的效果总是难以令 1 刑法司法解释权属于多个行使不同职能的机 ( ) 人满意 ,而此状况在刑法司法解释中表现尤甚 。有 关 ———审判机关 、检察机关或公安机关等 。 2 刑 鉴于此 ,本文拟在分析我国现行刑法司法解释体制 法司法解释权被限定在最高人民法院、最高人民检 的结构特征和机理缺陷的基础上 ,对我国刑法司法 察院或公安部等 , 下级机关不享有刑法司法解释 ① [收稿 日期 [作者简介 ]姜涛 ,男 ,江苏大学人