应该蕴涵能够之康德原则辨析--关于不要说谎的案例分析.pdfVIP

伦理学 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 “应该蕴涵能够”之康德原则辨析 ———关于 “不要说谎”的案例分析 陈晓平 ［华南师范大学，广州　５１０６３１］ 关键词：“应该蕴涵能够”原则；康德；道德理论；强概念；弱概念 摘　要：康德的 “应该蕴涵能够”原则具有 “强概念”和 “弱概念”的双重性，只是他本人并 未明确地认识到这一点，并且他事实上倾向于弱概念。康德的这种倾向性使其道德理论缺乏现实规范 性。纠正康德理论的这一缺憾的措施之一，就是把关于 “应该蕴涵能够”的弱概念和强概念自觉地 结合起来，在二者的平衡中确认恰当的道德法则。 中图分类号：Ｂ５１６３１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１６７１ －７５１１ （２０１４）０５ －００６９ －０５ 　　 “应该蕴涵能够”原则 （ｔｈｅ ‘ｏｕｇｈｔ ｉｍｐｌｉｅｓ 的结论：对于 “应该蕴涵能够”这一原则，当 ｃａｎ’ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ）在当代道德哲学中占居相当显著 前的主流用法太强了，而康德本人的用法则是 的位置。一般认为该原则是由康德引进的或使之 较弱的，他分别称之为关于这一原则的 “强概 凸显出来的，因此，它也被看作康德原则中的一 念”和 “弱概念”。 个。借用康德的说话风格，此原则也可表述为 在斯泰姆看来，格里芬 （Ｊａｍｅｓ Ｇｒｉｆｉｎ）对 “你能够，因为你应该” （Ｙｏｕ ｃａｎ ｂｅｃａｕｓｅ ｙｏｕ “应该蕴涵能够”的处理是典型的强概念，其 ｏｕｇｈｔ）或 “你应该，所以你能够” （Ｙｏｕ ｏｕｇｈｔ 基本主张是：从人的实际能力的有限性推出道 ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ ｙｏｕ ｃａｎ）。然而，康德的这一思想只是 德法则的有限性，因而需要对所谓的 “普遍法 散见于他的论著中，他从未专门讨论这一原则， 则”加以限制。斯泰姆把格里芬的理论称之为 也没有为其辩护或论证。于是，有学者如斯泰姆 “伦理学的高度实在论” （ａ ｇｒｅａｔｅｒ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆｒｅ （Ｒｏｂｅｒｔ Ｓｔｅｒｎ）提出了质疑：康德究竟是在何种 ａｌｉｓｍ ｉｎ ｅｔｈｉｃｓ），并将其观点概括为：“应该从 意义上理解或使用这一原则的？与当前对这一原 了解我们自己和我们的能力开始，把它作为考 ［１］（Ｐ５３） 虑道德问题的必要的第一步。他宣称道德理论 则的主流用法是否一致？ 笔者认为，斯泰姆 的这一质疑是十分必要的，对它的讨论将有助于 经常忽略有关人性和社会的事实，导致对我们 现实需要的曲解和失真：我们在真空中建构理 澄清康德的本来意图和这一原则的合理内涵。 ［１］（Ｐ４４）、［２］（Ｐ１３１） 论，因而是不成功的。” 一、关于 “应该蕴涵能够”的 斯泰姆评论说：“从某些关于人性和社会 强概念和弱概念 的事实出发，格里芬对于一个道德理论能够提 出何种标准设置了界限，以此把 ‘应该蕴涵 　　通过细致的考查和分析，斯泰姆得出这样 收稿日期：２０１３ －０６ －０９ 作者简介：陈晓平，男，华南师范大学公共管理学院哲学研究所教授，博士研究生导师。 本文为国家社会科学基金项目“功能主义与心身问题研究”（项目号：１０ＢＺＸ０２０）、广东省社会科学规划项目“非还原物理主义如何 可能？”（项目号：０９Ｃ－０１）及广东省高校人文社科基地重大项目“随附性与心身问题”（项目号：１０ＪＤＸＭ７２００１