论法益衡量标准.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘要 摘要 在理论研究领域,赫克在二十世纪初提出利益衡量理论,其是站在批判概 念法学的基础上逐渐研究深入的,随之被日本的学者加以体系化,后来发展为 法益衡量理论,如今,该理论学说已经得到国内外学者的广泛关注,研究较深 入的是德国和日本这两个国家。在实践中,法益衡量方法在我国的审判实践中 已经被普遍运用,并存在标准不一的想象,但不可否认的是其对我国法律实务 的发展起了很大的作用。其从本质上来讲,法益衡量方法在运用的过程中存在 很大的主观性,于是学者对该方法的继续使用时应采用什么样的标准提出了要 求。同时,由于现今社会利益格局的多元化形式、法律调控功能的局限性及法 律的漏洞的现实存在,使得法益衡量不但是必要的理论方法更是司法实践对其 提出需要。从这个意义上来看,对该问题的研究在理论和实务上均具有重大的 价值和意义。法益衡量方法虽然被看作是各种法律方法中的最高境界,但也必 须要经过深思熟虑后方能去应用。本文拟在法益衡量的理论研究、司法实践过 程中出现的问题及法益衡量的标准的制度架构进行系统的研究探讨,以期希望 该标准能够促进我国法方面的各项发展。 关键词:主体利益衡量法益 Abstract Abstract In of heckraisedinterestsbalanceinthe theleatheoretical research,the theory in basisof research 20th thelaw onthe in—depth early century,itsstanding gradually oncritical with scholar intolawameasure concepts,wasJapan system,then theory, hasbeen concernofscholarsathomeandabroadto now,the widespread study theory both.In measureintrial has is and law practice in—depthGermanyJapan practice,the in therearestandards itcannotbe been used of widely China,and imagination,but role of deniedthatChinahas a inthe playedverylarge developmentlegal methodinthe of the interestis processapplyingleg

文档评论(0)

wwqqq + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档