论蜜源有偿使用的正当性.pdfVIP

2010年第2期 蜜 蜂 杂志 (月刊 ) JOURNAL OF BEE (Monthly) 36 ●蜂业论 坛 论 蜜源 有偿 使 用 的正 当性 李紫金0 (河南省 巩 义市竹林镇 武术馆 ，河南 巩 义 451255) 编者按 ： (论蜜源有偿使用的正 当性》从 《物权法》 的角度论述 了蜜源资源有偿使用的合理性和合法性 ， 虽然文 中的观 点编者并不完全 赞 同，因为蜜源有偿使用的 问题不仅要考虑物权法的相 关规定 ，还有从 畜牧法 、 行政法的角度作进 一步探讨和讨论 的必要 ，但文末提 出了蜜源作为一种 资源 正 El趋减 少，需要正视 的 问题 ，有 一 定 的前瞻性 。故推 荐刊 出。文 中提 到 了 “物 权”和 “物权 法 ”的概 念 ，编者从 互联 网上 阅读到 2007年 3月 16 日颁布 实施 的 《中华人 民共和 国物权 ，由于篇幅很大 ，如果大家有兴趣 了解更详细 的 内容 ，请查 阅 《中 华人 民共 和 国物权 法》 全 文 云南省腾冲县率先实行蜜源有偿使用 的资源管理 者从很大程度上讲是受损者 ，而种植者是受益者 ，因 办法 ，消息见诸传媒 ，即在蜂业界 引起轩然大波 。关 此种植者 向养蜂 (授粉)者付酬是应该 的。但 是在有 于此举的合法性和正当性 ，养蜂刊物上发表 的言论呈 大 面积 花 蜜 资源 的地 区放 蜂 ，采 了蜂 蜜 、脱 了蜂 花 一 边倒的趋 势 ，一致持否定和反x,l-态度 。 粉 、取 了蜂王浆 、繁 了蜂 ，放蜂者毫无损失且获取 了 此举措 “既不合理 ，又不合法 ”，我看未必尽然 。 经 济效益 ，难道 种植方 还要 为放 蜂者捎 带授粉 的行 为 作 为一个 曾经以转地放 蜂为业 ，至 今仍在养蜂 ，并且 付 费吗?油菜从种下到长成开花 ，耕地 、播种 、田问 有 可能再次从 事转地放 蜂事业 的人 ，我想对此 谈谈 我 管 理 、种 子 、化 肥 、农 药 等 等 ，哪一样 不 要 成 本 投 的看法 。首先 声明 ，这 仅代表 我个人 的意见 。 入 ?放蜂 者 的蜜蜂捎带授 粉使农作 物增 产的数 量 ，真 我认为 ，蜜源资源 的有偿使用既合理 、又合法 ； 的就能抵销上述成本投人 吗? 社 会效 果 是 利 大 于弊 ；不仅 应 该 实行 ．而 且 势在 必 (6)油菜是人 3r．蜜源 ，这个 蜜源 的物权属于种植 行 。理 南如 下 ： 者 。种植方种油菜是为 了收菜籽 ，并不是受养蜂者雇 (1)放蜂 是对 资源 的商业性 ~lJ,ql，我们养 蜂者 依 佣来为养蜂者培植蜜源 的。因此种植方所采取 的一切 靠物权不属于 自己的资源从事赢利性生产 、经营活 管理措施 ，首先是保护 自己的利益和收益 ，而不可 能 动 ，付 出一定 的资源使用 费是应该 的。 全力支持外地蜂群 。花期如果不打药 ，油菜就会大 幅 (2)没有法律条文规定对物权 、产权不属于 自己 度减产 ，而减产 的损失 ，没有 哪个放蜂人肯负担 。没 的资源可 以无序开发和无偿 占用 。资源 闲置不能成为 有前期投入 ，却享蜜源之利 ，又不承担油菜减产的损 无权方 向主开发和无偿使用 的理 由，如 同别人空置 的 失 ，那么 为 了保护 我们 的蜂群不遭 药害 ，负担 种植方 房屋我们无权破 门而人 白住 ，别人存放着不吃 的粮食 的植保费用 、配合对方 防治油菜病 虫害 ，难道不应该 我们 同样无权去瓜分一样 。 吗 ? (3)法制社 会必须强化契约观念 ，利 用资源是双 (7) 土地所有 权属 于国家 ，基 层管辖 权属 于地方 方 的事 ，不能一方说 了算 。有偿 与无偿要按合 同规定 政府 ，使用权亦 即物权属于具体责任人 。花蜜资源属 的 内容执行 ，没签相关合 同连事 实上 的使用权都没