中西史学比较理论——浅评杜维运《史学方法论》.pdfVIP

中西史学比较理论 浅评杜维运 《史学方法论》 文／韩雨颖 摘 要：杜雏运先生的 《史学方法论》一书，自出版以来受到了学术界的一致好评。其修订增补版是先生经过多年 研究，在原书基础上所做的修改与完善。本文试从文章结构框架、内容思想、意义影响三方面来分析先生著作，以便更 好地理解中国的史学理论与方法，并指导中国史学的研究。 关键词：杜维运 ；中西史学比较理论； 《史学方法论》 杜维运先生，山东嘉祥县人，1928年生，1950年考入台湾大学外 出了自己的新观点 “柔美的历史 、看到听到的历史、比较史学”等。史 文系，两年后 ，在牟闰孙先生的劝导下转入历史系，进行历史学的学习 学家是历史的记录者 ，史学家的学识、品德均体现在历史的著述上。作 研究。大学毕业后，继续在台大历史研究所李宗侗先生的指导下攻读硕 者在第五部分 (第二十三、二十四、二十六章)对史学家的著史品德、 士学位。1962年赴英留学，在这期间研读了很多有关西方史学史、史学 胸襟与态度进行了阐述。提出 “慈悲的胸怀、冒险精神 、端正的心术、 理论、史学方法的著作。1964年回国继续在台大教书。1974年再次赴 客观的态度”四大史德。第五部分阐明史学的功用与弊害，提出史学方 英留学，为期一年。1977年，离开台大，应聘于香港大学中文系。在这 法应承 旧与创新，总结全书。 期间，主要集中精力写了 《史学方法论》 (1979年版)、《中西古代史学 纵观全书，作者从提出疑问开始，到史学方法、再到史家之德、最 比较》 (1988年版)，为撰写 《中国史学史》做准备。1988年离开香 后到史学方法的承 旧与创新，环环相扣，逻辑严密，看似独立的各篇 港，后又在台湾政治大学教书，7O岁退休后，仍当兼职教授，75岁停 章，实际却有着内在的联系。 止授课 。 二、中西 比较，内容广泛 杜维运先生治史近三十年 ，主要醉心于中西方史学的比较研究，这 杜先生将中西方史学比较思想贯穿于 《史学方法论》一书，认为比 主要得益于大学外语、历史的专业基础，再加上两度留学于英国剑桥大 较史学的研究重点在于 “比较各国史学思想、理论、方法的异同，比较 学学习西方史学理论与方法，为以后的研究储备了良好的专业和语言基 各国史学于其他学问的关系，比较各国史学对社会与人群所发生的影 础。正如先生在 《史学方法论》一书中所谈到的 “写一部理想的史学 响，比较各国史学的术语等等”。0下面就史料考证、史学写作、史学家 方法，要有一个世界史学的基础，最低限度要兼通中西史学”q)。 《史学 三方面做简要举例，来说明作者是如何将比较思想贯穿全书。 方法论》修订增补本，可谓 “为 《史学方法论》动大手术”。除修订初 (一)史料考证 版个别讹误之外，新添了先生近年来史学研究的一些新成果与新观点。 作者在史料方面，先解释为什么要做史料考证。然后提出将史料的 如 “一部柔美的历史”、“可以看到听到的历史”、 “史学家的胸襟”等 外部考证与内部考证相结合的方法。在两种考证当中叉提出了各 自的方 章节，一经出版，反响很大。以下主要从著作结构框架、内容思想、意 法，外部考证要辨伪书、史料产生时代的考证、产生地点的考证、著作 义影响三方面来深入分析，以便更好地理解中国史学理论与方法。 人的考证、原形的考证；内部考证要确定记载人的信用、能力，记载的 一 、 结构合理，条分缕析 真实程度等。杜维运先生在外部考证中提到的辨伪书的方法与历史文献 杜维运 《史学方法论》一书，以 “增写版 自序”、 “修订版 自序”、 学当中的辨伪方法有异曲同工之效，让笔者深切地感受到：治学，尤其 “初版 自序”开篇，说明修订增写的必要性和可能性，同时也开门见山 是历史学，一定要严谨，一定要对史料追根溯源，才能从异同中发现历 地指出该修订增写本与原本在 内容和思想上的主要区别。书中 “皆尽量 史的真或者说是较为接近历史的真 。作者对待史料严谨认真的态度