- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
他们为何主动弃权?——北大公布“中学校长实名推荐制”方案引发争议(中).pdf
暑 蠢
匿蠢目圜髓
主持人:赖斯捷
EmaiI:dandanchyangch@sina.com
— — 北大公布 “中学校长实名推荐制”
方案引发争议 (中)
策划:赖斯捷
编者按 :北大推行的 “中学校长实名推荐制”能否真正触动 中国高考招生制度改革?从去年的推荐结果
看,在十三个省市39所中学试行 “校长实名推荐制”,过程非常透明,结果却是非常平淡。
陆续被公布的推荐学生无一例外均是各中学的王牌尖子生,“人们想象中的偏才、怪才一个也没有 出
现”:而校长们则小心谨慎,纷纷放弃原本授予个人的推荐大权 ,以不同形式转交给了“集体决策”。
以东北师大附中为例,推荐与否的决定权掌握在22名专家组成员手中。而专家组由学校领导、学校专家
咨询委员会成员和高三年级组核心成员共同组成。
随着中学校长们的主动 “弃权”,北大招办负责人此后在回应外界的表态时也与最初宣布的政策有 了变
化:校长推荐也并非校长一个人说 了算,推荐名额还是应该学校各方公开透明地商量产生。
校长为什么不推荐 “偏才”“怪才”?为什么全都主动放弃北大原本授予个人的推荐权力,而选择 “集体决
策”?北大最终的表态会发生变化,又说明了什么?
47 2月.
囊 慧
—匠重蛋巨誓丑
时性推荐机构便应运面生。庆国 摄
这样 一来l专『家推荐组 年级评审组 等临
西河(岳阳市岳阳楼区朝阳小学): 变说法。以顺应现实。
这次北大赋予中学校长实名推荐的权力,然而, 对于这样的结局 ,北大应该是没有想到吧。这也
没有一位校长运用这项权力,而都是采取非常民主 可以看出,这项政策的出台,首先就是一厢情愿 ,套
的方式进行。为什么呢?我认为这恰恰反映出这项制 用一句话说,就是犹抱琵琶半遮面。为什么不在政策
度出台后 中学校长所面临的来 自方方面面的压力。 出台时就明确表示他们招收的就是 “偏才”呢?为什
大家可以想象,多年来在高考加分的问题上,总有那 么不把 “偏才”的标准也提供一下呢?要知道,吴晗、
么几位校长从中搞名堂,甚至还有 冒名顶替上大学 钱钟书等大家,他们的 偏“才”早有公论,如果以此作
者,这些都成为社会关注的焦点。 为标准以供借鉴,我想各校长也会心中有数,不至于
但这次不同。因为这项政策老师关注,家长关 以品学兼优者推荐之。再说 ,就是不能提供 “偏才”的
注,社会各界 同样关注,不难想象,相关的纪检监察 标准也没有太大的关系,北大完全可以在政策中提
部 门也应该做好 了随时出马的准备吧。在这种情况 出来这个观点,各学校 自然会推荐 “偏才”,再由北大
下,没有哪位校长会不考虑后果,而去冒天下之大不 集中赛马,不是更好吗?
韪,只好来个 “集体决策”,这样选出的人才不管符不
符合北大的要求,起码程序上是 “合法”的,自己又没 汤春花(岳阳市洞纺学校):
有丝毫徇私舞弊嫌疑 ,何乐而不为? 在我看来,中学校长纷纷放下手中的推荐大权 ,
其实,“偏才”绝对是有的,像每年高考后总有一 转而交给班主任和学校的专家组和高三年级组核心
些被报道的考生,他们在某方面非常突出,但 由于成 成员,那是因为一些校长位居官位而疏于教学一线,
文档评论(0)