前台框架对比.docVIP

流行的AJAX框架对比：jQuery，Mootools，Dojo，Ext JSAJAX?是web2.0?的基石，现在网上流行几种开源的AJAX框架，比 如：jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS等等，那么我们到底在什么情况下该使用那个框架？以下是一组摘抄的数据： Ajaxian在2007年底对Ajax工具进行了调查，部分调查结果见下表（其中数字为调查者使用该工具的百分比，详细的请参见网页）：/archives/2007-ajax-tools-usage-survey-results Prototype ? ?jQuery ? ?Ext ? ??Script.aculo.us ? ?Mootools ? ?YUI ? ? ? ?JSON ? ?Dojo ? ? ? ?Backbase 34.1% ? ? ? ??29.3% ??22.5% ? ?22.3% ? ? ? ? ? ? ??14.3% ? ? ? ??13% ? ? ?12.9% ??11.8% ? ? ?8.3% 其中Prototype使用率最高，很大程度上是因为它是最早成熟的框架，很多以前在项目中采用，所以现在一直在用 让我们来看看选择AJAX框架的基础： 你的项目需求（即你需要哪些特性，例如是否要求做出精美的界面、特效或其它功能） 是否支持A等级的浏览器（IE, Firefox等）? 文档的质量：是否完善（包含教程，API，代码示例等） 框架的可扩展性如何？为框架写插件容易吗？ 你是否喜欢它的API的风格？ 能大多程度上统一你的JavaScript代码的风格？ 框架大小（太大的框架导致用户下载时间的延长） 框架是否强迫你改变写HTML的方式（Dojo就是这样）？ 代码执行速度：性能如何？ 代码是否为模块化（Mootools为高度模块化）？代码可重用性如何？ ?jQuery 主页：/ 设计思想 简洁的思想：几乎所有操作都是以选择DOM元素（有强大的Selector）开始，然后是对其的操作（Chaining等特性）。 优点 小，压缩后代码只有20多k（无压缩代码94k）。 Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较，CSS Selector, XPath Selector（1.2后已删除） Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。 文档的完整，易用性（每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的），而且网上还有很多其它的文档，书籍。 应用的广泛，包括google code也使用了jQuery。 使用jQuery的站点：/Sites_Using_jQuery 核心的开发团队和核心人员：John Resig等。 简洁和简短的语法，容易记。 可扩展性：有大量用户开发的插件可供使用（/plugins/?） jQuery UI（/plugins/?， 基于jQuery，但和核心的jQuery是独立的），不断发展中。 友好和活跃的社区：google groups:?/Discussion 事件处理有很多方便的方法，如click，而不是单一的addEvent之类的。 缺点 由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。 CSS Selector的速度稍微有些慢（但是现在速度已经大幅提高） Mootools 主页：/ 设计思想 面向对象的设计思想。 优点 模块化，各模块代码非常独立，最小的核心只有8k，最大的优点是可选择使用哪些模块，用的时候只导入使用的模块即可，完整的也不到180k（没有压 缩），压缩后不到70k。 语法的简洁，直观。 特效（Effects）：这一点比jQuery稍强，现在也正在开发Mootools UI（这应该是Ajax框架开发的一个趋势）。 代码写的优美，易阅读和修改。 文档的完整（最新的1.2beta的文档比以前更详细）。 活跃的社区：官网(/?)， 还有一个IRC。 性能：见：/slickspeed/ 缺点 修改了低层的一些类：如Array, String等，这也是设计思想的不同。 在DOM和CSS Selector上不如jQuery强大。 Dojo 主页：/ 优点 背后强大的支持：IBM、Sun、BEA等，这是非常重要的优势。 功能的强大，Full Stack的框架，扩展了DHTML的能力，例如： 支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。 Dojo Offline，一个跨平台的离线存储API。 Chart组件，可以方便地在浏览器端生成图表。 基于SVG/VML的矢量图形库。 Google Maps、Yahoo! Maps组件，方便开发Mashup应用。 Comet支持，通过