定量综合评价2010上海世博会的影响力 - 中国统计教育学会.docVIP

定量综合评价2010上海世博会的影响力 北京物资学院 刘峥、张炯、杨晓庆 目录 摘要 1 正文 2 一、问题的重述 2 二、问题的分析 2 三、模型的假设和数据说明 3 四、变量与符号说明 4 五、数学模型的建立与求解 4 （一）建立层次结构模型 4 （二）构造判断矩阵 9 （三）确定各指标权重 10 （四）判断矩阵一致性，检验权数的正确性 11 (五) 模糊综合评价法 11 六、模型的评价及其意义 14 七、模型的改进 15 八、参考文献 16 九、附录 16 附表一 5月1日至8月31日 每日进馆参观人数表 17 附录二 计算过程 18 附录三 数据来源 20定量综合评价2010上海世博会的影响力 摘要 举世瞩目的上海世博会自2010年5月1日正式开幕至今已有一年的时间，其间，入园参观人数屡创新高，世博会正日益影响着各国人民交流历史文化、展示科技成果、体现合作精神、展望未来发展等行为。 本文将层次分析法和模糊综合评判法相结合，建立了综合评价世博影响力的数学模型，并根据实际调查数据和理论分析结果，对上海世博会的影响力进行了定量评价。 本文首先选取了能够反映世博会影响力的两个最重要指标：经济影响力指标和社会影响力指标作为第二层次的评价指标，在经济影响力方面又选取了入园参观人数、平均社会消费品销售额增量、平均交通客流量三个方面的因素，在社会影响力方面选取了思想道德水平、环境及公共设施、科技水平三个指标，作为第三层次的评价指标，构成了一个具有三个层次的多维度综合评价指标体系，建立了层次分析结构关系图。然后运用成对比较法和1—9标度法得出各个层次的判断矩阵，通过计算特征值、特征向量、一致性检验等步骤得到各个因素的权重，结合层次分析法逐层求解出下层指标在上层指标中所占权重大小即权重系数。借助上海统计局发布的数据和网络调查问卷结果，得到各个因素及分别属于影响力很高、较高、一般、低的隶属度矩阵，然后利用最小最大遗憾值决策法并结合模糊综合评价方法，得到反映上海世博会综合影响力的评价结果为 [0.57,0.20,0.22,0]，从对应的结果可以看出，上海世博会影响力属于“很高”的隶属度为0.57，达到最大值，所以得出2010年上海世博会综合影响力的评判结果为“很高”。 本文建立的基于层析分析法和模糊综合评价法的上海世博会综合影响力多维度评价模型，通过选取适当的指标体系，可以将该模型应用于其它类似的问题的综合评价中，并且指标体系的选取非常灵活。 关键词：综合评价指标体系；层次分析法(A H P 法)；1- 9标度法；成对比较法；模糊综合评价法；最小最大遗憾值决策法 一、问题的重述 2010年上海世博会历时184天,时间跨越春、夏、秋三季。期间,原预计将有7 000万游客参观,平均每天参观人数可达40万人次,最高峰时预计达到80万人次。在上海市，有32.05%的被调查者表示一定会去现场参观世博会，大概会去的有38.09%。到现场参观世博会的目的主要是感受异国文化，其次是接受教育，而最想参观的是先进科技成果和理念，其次是异国风土人情。84.57%的被调查者表示如果听到去参观过世博会的人说很好、很精彩，会选择去参观。学生表示一定会去的有41.94%，大概会去的有46.24%；市民表示一定会去的有29.83%，大概会去的有36.28%[1]。 世博园自开园至8月底持续的4个月时间里，入园参观人数屡创新高，可是它究竟有多大的影响力？世博会能为参展国的经济、政治、科技带来多大的进步呢？在世界各国人民交流历史文化、展示科技成果、体现合作精神、展望未来发展等的舞台上能起多大的作用，以及在上海世博会结束后的多长一段时间内仍然能产生什么样的持续作用。这一切都值得我们去探索、其考核、去评价。本文选取了上海世博会举行120天的时间为研究时间段，利用搜集到的数据对上海世博会的影响力进行定量评估。 二、问题的分析 评价上海世博会的影响力可以分为两种方式：定性分析和定量分析。题目要求对上海世博会影响力进行定量分析。所谓定量分析是指评价者根据数据对研究成果进行具体精细、量化的评价。因此定量评价比定性评价更具体、更精确、更具操作性[2]。 要定量评估2010上海世博会的影响力，就需要利用评价指标对数据进行处理得出评价结果。由于世博会影响力涵盖范围宽广，例如：上海世博会对世界政治、经济、科技、历史文化甚至个人道德修养都有不同程度的影响，因此无法运用单一评价指标进行评价，而需要多指标进行综合评价。因此需要我们通过网络、调查问卷等各种方式收集数据，建立相应的数学模型，利用层次分析法、成对比较法、1- 9标度法、模糊综合评价分析法等多种方法形成综合评价指标体系，最终全面地对上海世博会的影响力进行定量评估。经过分析，本文拟设影响力评价指标为一级指标，分设二级评价指标——