阿苯达唑脂质体和阿苯达唑片治疗囊型包虫病的临床疗效及安全性.pdfVIP

·532· J 中华肝脏病杂志2011年7月第19卷第7期ChinHepatol，July2011，V01．19，No．7 ·其他肝病 阿苯达唑脂质体和阿苯达唑片治疗 囊型包虫病的临床疗效及安全性 李海涛 单骄宇 邵英梅 吐尔干·艾力 阿依甫汗·阿汗 冉博 温浩 【摘要】 目的观察阿苯达唑脂质体(L—ABZ)和阿苯达唑片(T-ABZ)治疗囊型包虫病的临 床疗效及安全性。 方法 收集1998—2008年我院门诊收治及下乡现场普查发现的囊型包虫病患者 269例，采用回顾性病例对照方法，纳入符合病例218例，其中经L—ABZ治疗的患者110例，经T— ABZ治疗的患者108例。依据随访的临床症状及影像和m清学化验结果对比分析药物的疗效及不良 反应。短期为服药3个月，长期为服药6个月。囊型包虫病患者分为单囊型(CEI)、多子囊型(CE2) 和内囊塌陷坏死型并囊内可见活性子囊(CE3)。用x2检验分析计量资料、计数资料；用Wilcoxon 秩和检验分析等级资料；统计学检验均为舣侧检验，统计数据均用SPSSl3．0及PEMS3．1医学统计软件 分析完成。结果短期疗效评价中，LABZ组与T-ABZ组总有效率及治愈率分别为77．9％和49．1％， 28．4％和13．9％，两组比较，X2值分别为19．581、6．877，尸值均0．05，差异有统计学意义。长期 疗效评价中，L—ABZ组与T—ABZ组总有效率及治愈率分别为81．7％和49．0％，47．6％和20．6％， 两组比较，z2值分别为20．977、15．049，P值均0．05，差异有统计学意义。T-ABZ组不同类型包 虫囊肿疗效比较：对于短期治愈率、短期总有效率、长期治愈率、长期总有效率，CEl组分别为50．O％ (7／10)、100．0％(10／10)。CEl组、CE3组分别与CE2组的短期疗效(治愈率和总有效率)比较， x2值分别为24．887、4．329、8．860、5．076，P值均O．05，差异有统计学意义；L—ABZ组不同类 型包虫囊肿疗效比较：对于短期治愈率、短期总有效率、长期治愈率、长期总有效率，CE1组分别 (12／13)、50．0％(3／6)、100％(6／6)。CEI组、CE3组分别与CE2组的短期疗效(治愈率、总有 效率)比较，X2值分别为19．648、9．930、18．880、3．876，P值均0．05，差异有统计学意义；在 安全性评价中，T—ABZ组和L—ABZ组药物相关的不良反应发生率分别为11．1％(12／108)、12．7％ (14／110)，两组比较，X2=0．155，尸0．05，差异无统计学意义。结论L-ABZ及T—ABZ均是 有效的抗包虫药物，但L-ABZ临床疗效更佳。 【关键词】 包虫病；阿苯达唑；药物治疗 and of forthe Clinicaleffect andtablet-albendazoletreatmentofhuman safetyliposomal．albendazole echinococcosisL／Hai—tao．SHAN Hfuhanahan。RANbo, cystic Jiao-yu，SHAOYing—mei,刚Erganaili,A WEN andVascular Centre．First Hao．Hepatobiliary＆HydatidDepartment,DigestiveSurgery Teaching Medical Hospital,Xinjiang 830054，China University，Urumqi author：wENHao．Email：dr．wenhao@163．corn Corresponding effectand of To and theclinical albendazole