北京奥运会田径参赛国家“积分评定法”分析.pdfVIP

第 29卷 第 1期 军 事 体 育 进 修 学 院 学 报 V0l1．29 No．1 2010年 1月 JournalofPLA InstituteofPhysicalEducation Jan．2010 北京奥运会 田径参赛国家 “积分评定法分析 薛军才 (山东师范大学 体育学院，山东 济南250014) 摘 要 通过分析北京奥运会田径比赛成绩，并对各参赛国家进行整体比较，划分出各参赛国所在集团 位置，为各国明确 自身的田径实力和发展 目标提供参考。 关键词 北京奥运会；田径参赛国家；整体实力特征 中图分类号：G82 文献标识码：A 文章编号：1671—1300(2010)01-0045-02 OntheOverallStrengthCharacteristicofDelegationsfortheTrack andFieldCompetitionofBeijingOlympicGames XUEJun-cai (SchoolofPhySicalEducation，ShandongNormalUniversity，Ji’nan250014，China) Abstract：ThroughanalyzingthecompetitionresultoftrackandfieldinBeijingOlympicGamesandcomparingthe over~lstrenthcharacteristicofdifferentdelegations．theauthordeftnedthelocationoft themSOastoprovideref— erenceforthem． Keywords：BeijingOlmy picGames；Tracknadfieldparticipationcountry；Overallstrengthchraacteristic 从北京奥运会田径比赛奖牌榜上我们可以看出 各洲际 (国家)间金牌、奖牌的数量，但尚难比较 2 结果与分析 国家间的整体实力 J。为能定量比较和评价国家间 的整体实力，我们采用 “积分评定法”。该方法通 结果发现，进入整体得分的国家达到 62个， 常运动会组织者为了客观评价各参赛方的总体水 为历届奥运会最多的一次，进入积分的国家比奖牌 平，以各项 目得分累积相加排定团体名次的方法。 榜排名的国家多出了20个 ，表明评价范围的扩大 更能客观全面地对国家整体实力进行科学的评估。 1 研究对象与方法 2．1 世界 田坛格局仍不平衡 由于各参赛国间的得分差值具有较大的离散 以参加北京奥运会田径比赛的国家代表队为对 性，为非正态分布的数值资料，表明当今世界田坛 象，对相关资料进行数据处理与比较分析。为了便 格局是极不平衡的。为能对其进行分等评价，我们 于统计，我们把决赛中各项 中的 1～8名，按 9、 采用百分位数法，以中位数为基准，以其他各百分 7、6、5、4、3、2、1进行计分，除接力项 目加倍 位数为离散距来划分评价等级，这样便能较准确地 外，其余如破纪录等概不加分。我们分别对男子 反映世界田坛格局的整体实力 (见表 1) 24个项 目，女子 23项 目的前 8名进行了统计，得 由表 1可知，国家 田径总分 的中位数值为 分计人国家得分，然后进行国家整体实力得分的统 14．00，总体标准差为 48．O9。99．9百分位值为 计和排名。 238，美国团体总分为238，俄罗斯团体总分 236， 表明俄罗斯田径已与美国田径整体实力相当，美国