紫河车治疗疑难杂病30例.pdfVIP

陕西中医 年第 卷第 期 ７００ ２０１２ ３３ ６ ２ 统计学方法 计数资料采用 检验，计量资料采 学认为，银屑病在辨证分型上主要分为血热、血瘀、血 　 χ 用 检验，检验水准 。 燥 个类型，而血热是主要根源。故笔者拟地丹凉血 ｔ ＝０．０５ ３ α 治疗结果 治疗组与对照组疗效比较 见表 。 汤治疗血热型银屑病。方中生地味甘苦性寒，能清热 １ 　 　 治疗组总有效率为 ８９．５８％，对照组 ８３．３２％，差异无 凉血、养阴生津；丹皮、赤芍清热凉血、活血消瘀；紫草 显著性（２ ， ）。 性味苦寒，入心、肝经，配板蓝根能凉血活血、清热解 ＝２．６５ Ｐ ０．０５ χ ＞ 表 １ 治疗组与对照组疗效对比 毒；白茅根味甘性寒，可清热利尿、凉血止血；土茯苓性 　 　　 组 别 ｎ 基愈 显效 好转 无效 总有效率 味甘淡平，能除湿解毒、利关节；丹参、鸡血藤活血化 　 治疗组 （ ） （ ） （ ） （ ） ４８ ２７ ５６．２５ １６ ３３．３３ ４ ８．３３ １ ２．０８ ８９．５８ 瘀；生槐花、玄参、熟大黄加强凉血泻火、清热解毒之 对照组 ３６ （ ） （ ） （ ） （ ） １９ ５２．７７ １１ ３０．５５ ５ １３．８８ １ ２．７７ ８３．３２ 力。纵观全方，辨证明确，组方严谨，共奏凉血活血、清 治疗组与对照组治疗前后 评分的比较 两 ＰＡＳＩ 　　 　 热解毒之功。 组治疗后评分与治疗前比较差异均有显著性（ 均 Ｐ ＜ 近年来，大量研究资料表明，银屑病患者存在多种 ），见表 。 ０．０５ ２ 珚 免疫学异常，其中粘附分子在银屑病发病机制中的作 表 两组治疗前后 评分比较 ２ ＰＡＳＩ ｘ±ｓ 　　 　　 ［ ］ 用日益受到重视 ４ 。 国内文献 指出， 水平 ｓＶＣＡＭ１ 组 别 ｎ 治疗前 治疗后 ｔ 　 ｐ 能反映血管内皮系统的激活状态和疾病的严重程度， 治疗组 ４８ １４．５２±８．３７ ４．３６±２．７４ １１．５５ ＜ ０．０５ 可以作为疾病活动的一个新的敏感指标。故我们把血 对照组 ３６ １４．７９ ±８．６７ ４．４７