论侦查视角下犯罪心理痕迹分析.pdf

中文摘要 在以美国为代表的西方国家中，对犯罪心理痕迹分析技术（即我们常 常所说的“行为画像”、“犯罪人格画像”、“犯罪心理画像”等）的研究与 运用已经有几十年的历史了。值得注意的是，这一技术在司法实践中、尤 其是在刑事犯罪侦查活动中发挥着越来越重要的作用，为大量疑难案件的 最终查破提供了强有力的辅助。然而，我国犯罪心理痕迹分析技术的开发、 研究尚处在萌芽阶段，缺乏系统理论体系的指导，尤其是对其在侦查活动 中的运用缺乏可操作的参照标准，与西方存在很大的差距。为应对新时期 刑事犯罪发展的复杂形势，笔者认为，应当对犯罪心理痕迹分析技术进行 全面的研究、开发，并将其运用于侦查实践，从而增强公安机关查破大案、 要案的能力，强化对刑事犯罪的防范与控制。 然而，在我们现有的水平之下，怎样才能更有效的对犯罪心理痕迹分 析技术进行研究并将其运用于侦查实践？本文主要从犯罪心理痕迹的概 念、犯罪心理痕迹分析技术的研究方法及其在侦查活动中的运用方法三方 面进行了阐述。 一、犯罪心理痕迹的概念 犯罪心理痕迹与物质痕迹分属于不同的范畴，前者属于心理学概念， 后者则属于痕迹学的概念。两者最大的不同就在于其存在方式的迥异。犯 罪现场的物质痕迹是一种看得见摸得着的实在痕迹，是有形的、物质性的， 它们形成于犯罪人实施犯罪的整个过程中，存在于与犯罪人有过直接或间 接的接触、并因此而发生量或质的变化的现场环境中，这就决定了犯罪物 质痕迹是可以运用人的感官或科学仪器来发现、提取的。而犯罪心理痕迹 则不然，它是一种无形的、抽象的，只能通过侦查人员主观理解的犯罪人 的心理特征，但这种心理特征不是独立的，它与犯罪物质痕迹同时形成， 并蕴涵于其中，这也决定了犯罪心理痕迹只能是物质痕迹背后的“看不见 的痕迹”，只能通过人的思维对其进行分析、辨认。 然而，如前所述，犯罪心理痕迹与物质痕迹又是有联系的。犯罪心理 痕迹与犯罪物质痕迹都反映了犯罪人实施犯罪的相同内容，只是它们在反 映方式上有抽象和具体、无形和有形的区别，两者是一个问题的两个方面。 换句话说，犯罪心理痕迹和物质痕迹的造痕体同是犯罪人及其犯罪行为， 前者蕴涵于后者之中，并通过后者的外在形象表现出来，两者之间互为印 证，密不可分。笔者认为，犯罪心理痕迹的概念可以表述为：“犯罪人在 犯罪前后以及实施犯罪行为的过程中，其自身与周围环境接触并发生相互 作用，从而反映在犯罪现场物质痕迹中以及被害人和其他知情群众主观意 识中的犯罪人稳定而典型的个性心理特征、心理过程。” 二、犯罪心理痕迹分析技术研究方法 对犯罪心理痕迹的分析研究，需要科学、有效的方法的支撑。由于犯 罪心理痕迹自身抽象性、间接性等特点的原因，对它的认识和研究不可能 仅仅依赖于简单的感性思维，而必须运用更为严密的科学思维方法。马克 思主义哲学认识论原理为我们揭示了归纳推理、演绎推理的科学性，并分 别解决了“从特殊到一般”和“从一般到特殊”的认识论问题。毫无疑问， 对这些理论的有效运用有助于实际问题的解决，笔者将其借鉴到犯罪心理 痕迹分析的研究中来，以建立科学有效的研究方法体系。另外，鉴于刑事 侦查学、犯罪心理学与实际案例的巨大联系，笔者将案例数据统计单列出 来，作为研究犯罪心理痕迹的方法之一。 三、犯罪心理痕迹分析技术在侦查活动中的运用 （一）在现场勘查中，帮助发现犯罪痕迹物证。现场必然存在与犯罪 有关的痕迹、物证，勘查现场，是获取诉讼证据的重要方法，也是诉讼证 据的重要来源。从某种意义上来说，案件的最终破获依赖于尽可能多的收 集这些痕迹物证。而事实上，由于犯罪行为和犯罪过程的复杂性，犯罪人 在现场留下的相关犯罪痕迹也非常复杂，体现在犯罪痕迹物证种类的多样 性、分布的广泛性、某些细微痕迹物证的隐蔽性、易逝性等，这些情况都 给勘查取证工作增加了相应的难度。然而，犯罪心理痕迹分析的运用则有 助于改变这种颓势。在现场勘查的过程中，同时进行犯罪心理痕迹分析， 有助于发现那些不易被察觉的痕迹物证，如犯罪人在现场的某些角落、器 物的内壁、背后或底面等处留下的痕迹。 （二）在侦查过程中，帮助分析案情，刻画犯罪。确定立案以后的案 情分析，是通过对犯罪结果的研究，从认识上（而不是从实际上）恢复犯 罪实施过程的原状，从而判明案件性质和实施犯罪的有关情况以及犯罪人 应具备的条件。换言之，案情分析是由果至因的逆推过程，在分析案情的 时候，侦查人员通常会遇到各种消极因素的干扰，从而不能正确的对案件 性质、犯