论我国辩护律师调查取证权完善.pdfVIP

摘 要 律师的调查取证权是刑事诉讼中程序公正不可忽缺的重要组成部分，更 是实现实体公正的基础。在刑事诉讼中，如果律师的调查取证权得不到保障， 将会直接导致有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据的匮乏，程序公正便只能成 为空洞的说教，实体公正更无从谈起。律师调查取证权的规定从一个侧面也 反映了一个国家对犯罪嫌疑人、被告人权益的保护程度。随着人权保障的呼 声日渐高涨，世界各国出于对人权保障的重视，纷纷从不同层面加大了对犯 罪嫌疑人、被告人权益的保护。伴随着我国民主法治化进程的不断推进，律 师享有的权利也在不断地扩大。特别是2007年《律师法》的修订，进一步 完善了律师调查取证权。 立法对律师调查取证权的规定虽然在不断改进，但仍然存在一些问题， 律师权利的行使状况也不容乐观，调查取证难、阅卷难、会见难被形象地喻 为律师参与刑事诉讼活动中的“三难”，调查取证更是难上加难。例如在侦 查阶段律师没有调查取证权，在自行调查取证时，被调查对象往往不积极配 合，在申请收集、调取证据时，是否能得到允许，还要看人民检察院、人民 法院是否认为“确有必要”，律师的会见权得不到切实保障，证据展示制度 尚未建立，《刑法》第306条关于“律师伪证罪”的规定也在很大程度上束 缚了律师的调查取证行为，使律师在取证时缩手缩脚，畏首畏尾。存在上述 问题的原因是多方面的，既有制度设计上的缺陷，也有传统诉讼文化的影响， 民众普遍存在的传统的“厌诉”思想，使得律师在取证时得不到知情人的合 作，极大地阻碍了调查取证工作的开展。 针对我国刑事诉讼中律师调查取证权存在的问题，我们应在立法、司法、 律师队伍自身建设、对普通公民的法制宣传教育等方面上要有的放矢。特别 是在立法上，要在借鉴西方法治发达国家经验的基础上，结合我国的国情， 尽快对律师调查取证权的规定进行相应的调整。例如赋予律师在侦查阶段一 定程度上的调查取证权，完善律师申请取证权的相关规定，建立律师在场权 制度和证据展示制度，加大对证人的保护力度，完善证人出庭作证制度等。 关键词：刑事诉讼；辩护律师；调查取证权；制度完善 Abstract of and eVidencecollectionare of Lawyer’srightsinVestigation integralpan proceduraljusticeincriminal andserveasthefoundationof proceedings substantiVe the achieVing justice．HoweVer，notsecuring of lawyer’srights andevidencecollectionwill inVestigation leadtothelackofevidencethatis beneficial tothe the notionof willbe suspect／defendant，thus proceduraljustice rhetorica11dsubstalltiVe empty justiceisunfounded．Regulationsregarding of andevidencecollection lawyer’s